Ухвала суду № 77962282, 20.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3504/18

Провадження № 1-кп/211/556/18

У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

секретаря - Зоріної С.М.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора- Загороднього А.В.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого- Шуляк В.П.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017040720001688 по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, внутрішньо переміщену особу, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

за ч.1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, відповідно до наказу № 7 «Про переведення на іншу роботу» від 01.03.2016 переведений на посаду старшого майстра виробничого цеху ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, буд.1.

Займаючи посаду старшого майстра виробничого цеху ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна» ОСОБА_4, відповідно до своєї посадової інструкції, з якою під підпис ознайомлений 07.06.2017, виконує організаційно-розпорядчі функції та обов’язки щодо охорони праці, а саме зобов’язаний: контролювати підрядні організації, які здійснюють перевезення сировинних матеріалів на території заводу; здійснювати щоденне планування і контроль внутрішніх перевезень (п.2.3); контролювати дотримання працівниками правил і норм охорони праці та техніки безпеки, виробничої та трудової дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку (п.2.7.); контролювати наявність на робочих місцях при виконанні робіт огороджувальних захисних пристосувань, систем і пристроїв блокування, сигналізації та інших засобів колективної захисту (п.2.14.); забезпечувати проведення інструктажів на робочих місцях, навчання робітників безпечним методам та прийомам роботи, систематичного проходження перевірки знань. Не допускати до роботи працівників, які не пройшли інструктаж, стажування, дублювання та перевірку знань (п. 2.15); перевіряти стан охорони праці та планувати заходи по усуненню виявлених недоліків; забезпечувати виконання необхідних профілактичних заходів відповідно до обставин, що змінюються (п.2.19); піклуватися про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт, або під час знаходження на території підприємства (п.2.27).

Таким чином, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді старшого майстра виробничого цеху ПрАТ «ХальдербергЦемент Україна», в силу покладених на нього організаційно-розпорядчих функцій, згідно ч.3 ст. 18 КК України, будучи службовою особою, яка має обов’язки щодо охорони праці, вчинив злочин проти безпеки виробництва при наступних обставинах.

Так, старший майстер виробничого цеху ПрАТ «ХальдербергЦемент Україна» ОСОБА_4, працюючи у зміну 02.10.2017 і перебуваючи на дільниці насипного майданчика, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, вул. Акціонерна, буд.1., на якому виконувались розвантажувальні роботи, своєчасно не здійснив відповідні заходи щодо формування запобіжного валу в зоні вивантаження клінкеру до початку виконання робіт на дільниці, не забезпечив наявність бульдозеру, за допомогою якого формувався запобіжний вал, а також не забезпечив встановлення вказівних знаків безпеки та своєчасно під підпис не ознайомив водія автотранспортного засобу ОСОБА_1 з «Технологічною картою на роботу по формуванню і відпрацювання штабелів сировинних матеріалів і добавок», щоб уникнути загрози здоров’ю оточуючих працівників і в даному випадку попередити настання нещасного випадку.

Як наслідок, 02.10.2017 приблизно о 09.10, водій підрядної організації ТОВ «ОСОБА_6 Транс АГ» - потерпілий ОСОБА_1, керуючи автотранспортним засобом марки «HOWO» р/н НОМЕР_1, під час під’їзду заднім ходом до краю бровки відкосу об’єднаного складу виробничого цеху ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна» для планування сировини - клінкеру у склад, побачивши відсутності захисного валу, відчув провалювання задньої колісної пари автомобіля, намагаючись виїхати, увімкнув понижену передачу та спробував виїхати, але автомобіль – самоскид продовжив провалюватись і впав з обриву глибиною 3,5 метрів. Від падіння, водій ОСОБА_1, який весь час перебував у кабіні автомобіля отримав тілесні ушкодження.

У результаті травми, ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи № 319 від 13.03.2018, отримав легкі тілесні ушкодження у виді – садна лівого лобного пагорбу, спинки носа, лівої верхньої кінцівки, пальців правої кисті та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у виді – закритий перелом лонної, сідничної кісток ліворуч зі зміщенням уламків і розривом лівого крижово-здухвинного зчленування.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці № 5932-17 від 30.05.2018 старший майстер виробничого цеху ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна» ОСОБА_4, будучи службовою особою, яка має обов’язки щодо охорони праці, порушив вимоги наступних законодавчих та інших нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, що перебувають у прямому причинному зв’язку з заподіянням шкоди здоров’ю потерпілого, а саме:

- ст. 14 Закону України «Про охорону праці», п. 2.27 «Посадової інструкції старшого майстра виробництва», затвердженої 31.05.2017 головою правління ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна», в частині того, що не забезпечив належним чином безпечні умови праці для працівників підрядної організації (водіїв перевізника) під час виконання останніми розвантажувальних робіт на дільниці насипного майданчика;

- п. 1, 2, 19 «Технологічної карти на роботу по формуванню і відпрацювання штабелів сировинних матеріалів і добавок», затвердженої 18.06.2016 виконавчим директором ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна», розділу 3 НПАОП 0.00-1.75-15 «Правил охорони праці під час вантажно-розвантажувальних робіт» в частині того, що будучи керівником робіт від замовника особисто не здійснив своєчасних заходів щодо формування запобіжного валу в зоні вивантаження клінкеру до початку виконання робіт на дільниці, не забезпечив наявність бульдозеру, за допомогою якого формувався запобіжний вал, а також не забезпечив встановлення вказівних знаків безпеки та своєчасно з цим під підпис не ознайомив водіїв автотранспортних засобів.

- п. 2.3, 2.7, 2.14, 2.19 «Посадової інструкції старшого майстра виробництва» затвердженої 31.05.2017 головою правління ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна», в частині не дотримання належним чином вимог вище вказаних посадових обов’язків.

Таким чином, 02.10.2017 старший майстер виробничого цеху ПрАТ «Хальдерберг Цемент Україна» ОСОБА_4, діючи з необережністю у виді злочинної самовпевненості, проявляючи бездіяльність і не виконуючи дії, спрямовані на дотримання вимог охорони праці, які міг і зобов'язаний був здійснити, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді заподіяння шкоди здоров’ю потерпілого, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, будучи відповідно до своїх посадових обов'язків особою, яка має обов’язки щодо охорони праці, перебуваючи у зміні на дільниці насипного майданчика, на якому виконувались розвантажувальні роботи ПрАТ «ХайдельбергЦемент Україна», допустив невиконання вищевказаних вимог законодавчих та нормативно-правових актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності, що спричинило шкоду здоров’ю у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості потерпілому ОСОБА_1

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, так як потерпілий примирився з обвинуваченим.

Потерпілий та його представник вважають можливим закрити кримінальне провадження, так як потерпілий з обвинуваченим примирилися, та відсутні будь-які претензії.

Крім того, представник потерпілого просив залишити без розгляду заявлений цивільний позов.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, просив закрити крімінальне провадження, у зв'язку з його примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, суд визнає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше є не судимим, обвинувачується у вчинені злочину невеликої тяжкості, як слідує з заяви примирився з потерпілим, у якого претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 369, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №12017040720001688 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, закрити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ПрАТ «Хайдельберг-Цемент Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_6 Транс АГ», ОСОБА_4 – залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці №5932-17 від 30.05.2018 року у розмірі 13 156,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Н. О. Сарат.