Ухвала суду № 77962200, 06.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Ухвала

Іменем України

06 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Реброва С.О.

при секретарі – Ратушній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №175/1554/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження щодо розгляду заяви за нововиявленими обставинами до набрання законної сили судового рішенням по справі №175/480/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, на яке була подана касаційна скарга.

Представник заявника просив розглянути питання щодо зупинення провадження без участі заявника.

Представник ПАТ КБ «Приват Банк» також надав суду заяву щодо розгляду питання про зупинення провадження без його участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, суд встановив.

В заяві про зупинення провадження представником відповідача заявника наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі №175/1554/14 за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням по справі №175/480/16 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Приват Банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров