Ухвала суду № 77958229, 20.11.2018, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 604/1266/18

Провадження № 2/604/577/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2018 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Фінанс» (юридична адреса: 01023, м. Київ, Спортивна Площа, буд. 1а, офіс 1709, код ЄДРПОУ 41716486) про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся з даним позовом в якому просить: визнати недійсним договір фінансового лізингу від 28 серпня 2018 року №01249, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Фінанс»; стягнути з відповідача на користь позивача 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень сплачених нею коштів та 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів .

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до вимог п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. Нормами ст. 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, а моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з ушкодженням здоров’я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку із пошкодженням її майна; відшкодовується грішми, незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов’язана з розміром цього відшкодування.

Частиною 1 ст. 1167 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Як роз’яснив Пленум Верховного Суду України у п. 5 Постанови № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди; протиправність діяння її заподіювана; наявність причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з’ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином, з аналізу вище зазначених норм, вбачається, що у позові не зазначено та не долучено доказів, наявність підстав для звільнення від доказування, щодо: наявності причинного зв’язку між шкодою і протиправним діянням її заподіювача, вини останнього в її заподіянні; причетності до вказаного відповідача; в якій грошовій чи матеріальній формі позивач оцінює заподіяну шкоду і з чого він виходить при цьому.

Представником позивача також не враховано вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зокрема позовна заява повинна містити: ... обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи.

Вказані недоліки унеможливлюють суд прийняти правильне та об`єктивне рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Фінанс» (юридична адреса: 01023, м. Київ, Спортивна Площа, буд. 1а, офіс 1709, код ЄДРПОУ 41716486) про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів, - залишити без руху.

Надати позивачу та її представнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Якщо в зазначений термін недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

Суддя Г.Б. Сидорак