Ухвала суду № 77958059, 20.11.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1400/18

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року

м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г.І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню винесений на підставі звернення стягувача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 виконавчий напис серії ННА №015404, зареєстрований в реєстрі за №377, згідно якого з нього, як з боржника, стягнуто у користь відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - 73495, 26 доларів США, що за курсом 25,8 грн. за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2017 р. складало 1 902 057 грн. 33 коп., з яких: 25278,68 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 5282,06 доларів США заборгованість за відсотками; 8599,58 доларів США заборгованість з комісії; 34334,94 доларів США заборгованість з пені та 3000 грн. витрат за вчинення виконавчого напису. Посилається на те, що звернення відповідача до нотаріуса про вчинення виконавчого напису було безпідставним, у нього немає заборгованості перед банком, виконавчий напис не відповідає вимогам закону, винесений з істотними порушеннями та вчинений після закінчення строку позовної давності.

Одночасно на забезпечення позову позивач подав заяву, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса від 20 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 377, яким звернено стягнення на його місячне пенсійне забезпечення, що нараховується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області, та шляхом встановлення заборони на здійснення будь яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса від 20 січня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 377, яким звернено стягнення на його місячне пенсійне забезпечення, що нараховується Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що на підставі заяви представника відповідача та виконавчого напису нотаріуса, 23 квітня 2018 року головний державний виконавець Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження та вчинила низку інших дій направлених на виконання зазначеного виконавчого напису, наклала арешт на належне йому майно, допустила відрахування частки боргу відповідачу з нарахованого йому Головним управлінням Пенсійного фонду України в Тернопільській області місячного пенсійного забезпечення. Вказує, що відповідно до вимог ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Під час розгляду заяви судом встановлено наступне.

20 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис серії ННА №015404, зареєстрований в реєстрі за №377, згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 73495, 26 доларів США, що за курсом 25,8 грн. за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2017 року складає 1 902 057 грн. 33 коп., з яких: 25278,68 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 5282,06 доларів США -заборгованість за відсотками; 8599,58 доларів США- заборгованість з комісії; 34334,94 доларів США- заборгованість з пені та 3000 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

23 квітня 2018 головним державним виконавцем Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим написом нотаріуса про стягнення з ОСОБА_1 у користь ПАТ КБ «ПриватБанк» - 1 905 057 грн. 33 коп. та 190505,73 грн. виконавчого збору (основної винагороди приватного виконавця).

Постановою головного державного виконавця Борщівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 від 05 травня 2018 року звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які він отримує у Головному управлінні ПФУ в Тернопільській області, за адресою м.Тернопіль Тернопільської області.

У відповідності до вимог ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1), п.2) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до п.10) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч.2 ст.150 ЦПК України).

З огляду на вищенаведене суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову, які просить вжити позивач може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 149 -153, п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20 січня 2018 року, серії ННА №015404, зареєстрованого в реєстрі за № 377, про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - 73495, 26 доларів США, що за курсом 25,8 грн. за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2017 року складає 1 902 057 грн. 33 коп., та 3000 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 20 січня 2018 року, серії ННА №015404, зареєстрованого в реєстрі за № 377, про стягнення з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - 73495, 26 доларів США, що за курсом 25,8 грн. за долар США відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.08.2017 року складає 1 902 057 грн. 33 коп., та 3000 грн. витрат за вчинення виконавчого напису.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали направити позивачу, а також для негайного виконання – Борщівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, та відповідачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 20 листопада 2018 року.

Головуючий: