Ухвала суду № 77958043, 19.11.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/505/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої – судді Губіш О.А.

при секретарі – Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2018 року у справі №594/505/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Київ вул. Грушевського, 1Д рах.№29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за кредитним договором б/н від 22 лютого 2011 року станом на 16 квітня 2018 року в розмірі 18605 (вісімнадцять тисяч шістсот п’ять) грн. 25 коп., яка складається із заборгованості за кредитом – 283,26 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 14821,99 грн., заборгованість за пенею – 3500 грн., а також сплачені судові витрати в сумі - 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» штрафів у розмірі 1430,26 грн. – відмовлено.

За заявою представника позивача, 03.10.2018 року останньому надіслано копію рішення суду та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 18605, 25 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 1762 грн.

09.11.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому 01 жовтня 2018 року на підставі вищевказаного рішення суду від 26 липня 2018 року у цивільній справі №594/505/18, посилаючись на те, що у виконавчому листі допущена описка, а саме не зазначено прізвища, імені та по батькові секретаря у виконавчому документі.

За даними листа АТ КБ «Приватбанк» від 07 липня 2018 року з 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Згідно ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Поряд з тим, відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказане, суд вважає, що допущену у виконавчому листі описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданому 01 жовтня 2018 року Борщівським районним судом Тернопільської області на підставі рішення суду від 26 липня 2018 року у цивільній справі №594/505/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та замість «Секретар» зазначити «Секретар Іванишин О.М.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавався чи надсилався виконавчий лист, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча: