Ухвала суду № 77958022, 20.11.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3575/17

Провадження № 1-кп/456/86/2018

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

з участю прокурора Бежика А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи - технічної експертизи документа, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи просить поставити питання, чи вносились у тексті протоколу обшуку від 22.08.2017 року, складеного слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3, яким було зафіксовано факт проведення обшуку у ОСОБА_1 у квартирі за адресою м. Стрий, вул. Січ. Стрільців, 10/44, виправлення та зміни. Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту.Покликається на те, що на думку захисту, в даному протоколі є виправлення в тексті, зокрема виправлення в графі, що стосуються часу початку та закінчення проведення обшуку.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Суд вважає, що заявлене клопотання захисника про призначення по справі технічної експертизи документаспрямоване на затягування розгляду справи, оскільки таке клопотання не заявлялося обвинуваченим та його захисником під час проведення досудового розслідування, при ознайомленні із матеріалами справи у них не було зауважень щодо вказаного протоколу, протокол обшуку від 22.08.2017 року підписаний обвинуваченим та жодних зауважень щодо виправлення у протоколі обвинувачений не мав, а тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заявленого клопотання за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 242, 350 КПК України, суд –

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення по справі судово-криміналістичної експертизи - технічної експертизи документа.

Суддя: ОСОБА_4