
Справа № 465/3203/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
05 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі:головуючого судді Донченко Ю.В.
секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
установив:
Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 21.08.2018 року здійснено перехід від розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справиу загальному порядку. Підготовче судове засідання призначаось на 13 вересня 2018 року, 02 жовтня 2018 року на 22 жовтня 2018 року та 05 листопада 2018 року.
Представник позивач у судовому засіданні засіданні не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Подав відзив на позовну заяву.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
закрити підготовче провадження за заявою Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 листопада 2018 року о 10:45 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.4 - 17).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 77957751, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 05.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/3203/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: