Постанова № 7795674, 02.02.2010, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №3-18/2010 рік.

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010 року м. Баштанка

Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Бойко Л.Л. при секретарі Федорещенко С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Баштанського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

07.11.2009 року в с. Новоєгорівка Баштанського району, в 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК, державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1, пояснив, що дійсно за вище вказаних обставин його зупинили працівники ДАІ з підозрою перебування у стані алкогольного сп’яніння і запропонували пройти медогляд у лікарні, однак він відмовився, так як поспішав по дружину, яку необхідно було зустріти на поїзді, а також не мав можливості залишити свій автомобіль на місці зупинки боячись за цілісність свого автомобіля, який в силу технічних несправностей не зачиняється. У стані алкогольного сп’яніння не знаходився, але не заперечував наявності в нього запаху алкоголю з роту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 визнав факт вживання лікарських препаратів на основі спирту та відмовився від проходження медогляду, письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зміст яких підтверджує факт відмови ОСОБА_1 від проходження медогляду), суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Надані ОСОБА_1, пояснення в судовому засіданні, стосовно того, що він не перебував у стані алкогольного сп’яніння, суд оцінює критично, оскільки вони не знайшли свого підтвердження в судовому у засіданні, а посилання на те, що він не мав можливості пройти медогляд на стан сп’яніння в силу недостатності часу є безпідставними.

З урахуванням даних про особу правопорушника, а саме те, що він не працює, вчинив адміністративне правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітнього сина, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень (р/р 33110336700028, одержувач – Добренська сільська рада Баштанського району Миколаївської області, код одержувача 23626089, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, код банку одержувача 826013).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ