Рішення № 77955994, 20.11.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/5889/18

пр. № 2/336/3000/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянув в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні цивільну спра-ву № 336/5889/18, пр. № 2/336/3000/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 2013 року. Дітей від шлюбу не мають.

Шлюбні відносини припинені з причин відсутності порозуміння та різних поглядів на сімейне життя та обов‘язків з ведення спільного господарства, які призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного.

Позивач вважає, що подальше спільне подружнє життя неможливе, оскільки сім’я розпалась остаточно, можливість її встановити втрачена, просить суд шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 12.10.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, з викликом (повідомлення) сторін, призначено підготовче засідання на 20.11.2018 року.

В підготовче судове засідання позивач не з‘явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в підготовче судове засідання теж не з‘явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України суд приймає заяву відповідача про визнання позову, оскільки визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевірив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, шлюбні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім’ї суперечило б інтересам одного з подружжя.

У відповідності зі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідачем подано письмову заяву про визнання позову, позивачу ОСОБА_3 підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що складає 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов‘язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов‘язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Оскільки позивачем договору про надання правничої допомоги не надано, повноваження особи, якою складено позов не підтверджені, тому суд не вбачає підстав для стягнення витрат у розмірі 700 грн.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113-115 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 133, 137, 200, 206, 247, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 44, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 Васильовча (ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: м. Запоріжжя, вул. Трудова, 44, РНОКПП невідомі) задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2013 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 438.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін «Павлюченко».

Зобов’язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути позивачу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 50% сплаченого судового збору у сумі 352,40 грн. за квитанцією № 300625 від 01.10.2018 року на рахунок 31214206008009, код одержувача 38025367, отримувач платежу – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код банку отримувача 899998, призначення платежу – *;101;2261012487, судовий збір за позовом ОСОБА_3, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі в порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя В.П. Суркова