Ухвала суду № 77954907, 19.11.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення до участі у справі другого відповідача та відкладення судового розгляду

19 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2867/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про заміну відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить:

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити ОСОБА_1 недоотриману пенсію померлого батька ОСОБА_3 за період з листопада 2014 року до січня 2017 року.

30 жовтня 2018 року від відповідача за вх. № 29576/2018 надійшло клопотання про заміну відповідача. В обгрунтування якого зазначено, що за наявними в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області даними пенсійна справа ОСОБА_3 обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, матеріали зазначеної пенсійної справи були направлені в вересні 2018 року, а отже відповідач по даній справі має бути те територіальне управління, в якому знаходиться на обліку пенсійна справа ОСОБА_3

Сторони надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Пунктом 9 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що відповідач це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. (ч.4 ст. 48 КАС України).

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області виплатити недоотриману пенсію померлого батька ОСОБА_3 за період з листопада 2014 року до січня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Луганській області по дату смерті.

Відповідачем у заявленому клопотанні повідомлено, що з вересня 2018 року пенсійна справа ОСОБА_3 обліковується в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Сумській області, проте суду не відомо на яких підставах зазначена пенсійна справа була передана до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

На підставі викладеного, враховуючи те, що наявних у справі матеріалів недостатньо для з'ясування всіх обставин у справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов'язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області докази, яких, на думку суду, не вистачає для з'ясування всіх обставин у справі та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 46, 48, 256, 262 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області області про заміну відповідача - відмовити.

Залучити до участі у справі як другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (ЄДРПОУ - 21108013; 40030, Сумська область, м. Суми, вул. Пушкіна, буд. 1).

Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в строк до 12 грудня 2018 року разом з відзивом на позов надати належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_3.

Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен повністю відповідати вимогам ст.162 КАС України і до нього повинні бути додані: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання у справі № 1240/2867/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов'язання вчинити певні дії до 13 грудня 2018 року.

Наступне підготовче засідання призначити на 13 грудня 2018 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.С. Шембелян