
Справа № 357/9502/18
Провадження 2/357/3470/18
Категорія 33
У Х В А Л А
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
15 листопада 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя – Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання – Александрова А. С.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області заяву про призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Добробут 10» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить призначити судову автотоварознавчу експертизу транспортного засобу - автомобіля «Jeep Grand Cheroke», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ФГ «Добробут 10».
В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви та зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні ушкодження, завдані збитки оцінює в суму 98 000,00 (дев’яносто вісім тисяч) грн. Оскільки ремонт транспортного засобу здійснювався у приватних осіб та за власні кошти, на даний час в повному обсязі відсутні документи, що підтверджують матеріальні збитки.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.130 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Відповідно до п.5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 року за №1074/8395), визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом (оцінювачем), який складає висновок чи звіт (акт), можливе тільки за рішенням органу (посадової особи), який здійснює судове чи досудове слідство, у разі надання ними даних, необхідних для оцінки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення судові необхідно встановлення обставин, що потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 64, 103, 252 ЦПК України, суд –
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити по справі № 357/9502/18 за позовом Фермерського господарства «Добробут 10» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 (09100 вулиця Сухоярська 20 місто Біла Церква Київська область).
На вирішення експерта поставити наступне питання:
який розмір збитків завдано власнику транспортного засобу «Jeep Grand Cheroke» державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.12.2017 року?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.
Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.
Оплату експертизи покласти на позивача – ФГ «Добробут-10»
У розпорядження експерта надіслати матеріали справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження учасниками справи до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 77954788, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 15.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 357/9502/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: