Ухвала суду № 77954518, 19.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 листопада 2018 року 810/4294/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа - публічне акціонерне товариство "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

20 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 1), третя особа: публічне акціонерне товариство "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 р. залучено до участі у справі в якості відповідача 2 Головне управління ДФС у Київській області.

У вступній та описовій частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 22 серпня 2018 р. було помилково зазначено третю особу "товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВТОЗАПЧАСТИНА", замість "публічне акціонерне товариство "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат".

При вирішенні питання про внесення виправлення до названої ухвали від 22 серпня 2018 р., суддею враховано таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названої вище ухвали.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 р. про відкриття провадження в адміністративній справі.

2. Вважати вірним у вступній частині названої ухвали "Суддя Київського окружного адміністративного суду Виноградова О.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач" до Державної фіскальної служби України 3-тя особа: публічне акціонерне товариство "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії".

3. Виправити описку в описовій частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 р. про відкриття провадження в адміністративній справі.

4. Вважати вірним в описовій частині названої ухвали "20 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім" Машбудпостач"(далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач) 3-тя особа: публічне акціонерне товариство "Північний Гірничо-Збагачувальний комбінат" (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії".

5. У решті текст ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2018 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 810/4294/17 залишити без змін.

6. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Виноградова О.І.