Ухвала суду № 77954517, 07.11.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року № 810/1668/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа від 17.05.2018 № 810/1668/18 таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ТОВ «ВД ТРЕЙД» до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

ДФС України звернулось до суду із заявою, в якій просить суд визнати виконавчий лист від 17.05.2018 №810/1668/18 таким, що не підлягає виконанню.

На обґрунтування заяви заявник зазначив, що, не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у даній справі, ДФС України 23.08.2018 подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду, а тому рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, не набрало законної сили.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2018 призначено судове засідання на 07.11.2018.

Представники сторін подали до суду клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

На підставі викладеного суд вважає за можливе розглянути заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за відсутності учасників справи у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів справи, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 адміністративний позов ТОВ «ВД ТРЕЙД» до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення комісії ДФС України про відмову в реєстрації податкових накладних від 09 січня 2018 №552479/38559704; №552480/38559704; №552481/38559704; №552482/38559704; №552483/38559704; №552484/38559704; №552485/38559704.

Зобов’язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні від 14 грудня 2017 № 109, № 110; від 15 грудня 2017 № 111, № 112; від 18 грудня 2017 № 113, № 114; № 115 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання 27 грудня 2017.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань (код ЄДРПОУ 39292197) на користь ТОВ “ВД ТРЕЙД” (код ЄДРПОУ 38559704) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 334 (дванадцять тисяч триста тридцять чотири) грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення суду Київським окружним адміністративним судом 15.08.2018 видано виконавчі листи від 17.05.2018 № 810/1668/18.

Як слідує із заяви представника ДФС України, підставою для визнання виконавчого листа від 17.05.2018 № 810/1668/18 таким, що не підлягає виконанню, є подання 23.08.2018 апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018, на виконання якого був виданий виконавчий лист.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 апеляційну скаргу ДФС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 у справі за адміністративним позовом ТОВ «ВД ТРЕЙД» до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень повернуто апелянту.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ДФС України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 повернуто апелянту, рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 набрало законної сили, суд дійшов висновку що у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Державної фіскальної служби України про визнання виконавчого листа від 17.05.2018 № 810/1668/18 таким, що не підлягає виконанню, в адміністративній справі за позовом ТОВ «ВД ТРЕЙД» до ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.