Ухвала суду № 77954323, 05.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

05 вересня 2018 року 367/3872/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, Органу опіки та піклування Бучанської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Бучанської міської рада Київської області, Органу опіки і піклування Бучанської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради Київської області №191 від 17.04.2018 року.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.06.2018 передано справу за територіальною підсудністю на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Однак, як з'ясувалось, Київським окружним адміністративним судом при виготовленні вищезазначеної ухвали була допущена описка. Так, у резолютивній частині ухвали замість "загального" позовного провадження, помилково зазначено "спрощеного" позовне провадження та судове засідання без слова "підготовче".

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 10.05.2018 у справі №367/3872/18 шляхом заміни слів "за правилами спрощеного позовного провадження" на "за правилами загального позовного провадження" та зазначення замість "судового засідання", - "підготовче судове засідання".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

В ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 у справі №367/3872/18, внести такі виправлення: у пункті першому резолютивної частини ухвали слово "спрощене" замінити словом "загальне", а у пункті другому словосполучення "судове засідання", замінити словосполученням "підготовче судове засідання".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.