Ухвала суду № 77953722, 20.11.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 листопада 2018 року м. Житомир справа №240/5046/18

категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Бойко Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулось до Житомирського окружного адміністративного суді із позовом, в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 53 731,45 грн.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи. Судовий розгляд справи призначений на 20 листопада 2018 року об 11:00.

Представником позивача перед початком судового засідання подано до відділу документального забезпечення суду клопотання про закриття провадження у зв'язку із відмовою від позову, в якому просила також вирішити питання щодо повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, у відповідності до вимог статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України. Розгляд вказаного питання просила провести у порядку письмового провадження.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення клопотання та закриття провадження у справі не заперечував.

Заслухавши думку сторін та учасників справ присутніх у судовому засіданні з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Частиною першою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Пунктом другим частини другої статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Частиною третьою статті 9 КАС України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи самостійність сторін та учасників справи у реалізації права бути присутнім у судовому засіданні, а також зважаючи на можливість розглянути клопотання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області щодо розгляду клопотання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 44, 194, 204, 205, 229, 243, 248, 250, 256, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Житомирській області щодо розгляду клопотання про закриття провадження у справі у порядку письмового провадження - задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи №240/5046/18 за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів здійснювати у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду складено у повному обсязі та проголошено: 20 листопада 2018 року.

Суддя О.Г. Попова

інше перехід у письмове провадження