Ухвала суду № 77953675, 15.11.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/9623/18

2/296/2629/18

УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Служби у справах дітей Житомирської міської ради, про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Корольовський районний суд м. Житомира від 26.10.2018р. відкрито провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 15.11.2018р.

25.09.2018 року позивач подав до суду клопотання про витребування з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2 за період з 01.01.2018р. по даний час; а також витребувати з Житомирського ОУ ПФУ в Житомирській області відомості про сплату роботодавцем/ роботодавцями єдиного соціального внеску під час нарахування (виплати) заробітної плати гр. ОСОБА_2 за період з 01.01.2018р. по даний час. Відомості надати згідно систем персоніфікованого обліку за формою ОК-5.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання , дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи положення ч. 1ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з огляду на важливість зазначеної інформації для розгляду справи, вважає необхідним витребувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Житомирського ОУ ПФУ в Житомирській області вищевказані відомості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати з Житомирської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області відомості про доходи відповідача ОСОБА_2, 05.07.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2018р. по даний час.

Витребувати з Житомирського ОУ ПФУ в Житомирській області відомості про сплату роботодавцем/ роботодавцями єдиного соціального внеску під час нарахування (виплати) заробітної плати гр. ОСОБА_2, 05.07.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.01.2018р. по даний час. Відомості надати згідно систем персоніфікованого обліку за формою ОК-5.

Судове засідання призначити на 06.12.2018р. о 10-00 год.

Відповідно до вимог ч.6-8ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Житомирській ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області та Житомирському ОУ ПФУ в Житомирській області витребувану судом інформацію подати в термін до 05 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак