Ухвала суду № 77953137, 14.11.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб адресасторінки на офіційному веб -порталісудовоївладиУкраїни в мережіІнтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

14 листопада 2018 року Справа №0440/5979/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі №0440/5979/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №0440/5979/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2018 року відкрито провадження у справі №0440/5979/18 та призначено розгляд справи у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 14.11.2018 р., з'явились позивач та його повноважний представник.

Відповідач 1,2 своїх повноважних представників до судового засідання не направили, відомості про вручення судової повістки в матеріалах справи наявні.

При цьому, на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від відповідача-1 надійшло клопотання від 13.11.2018 року за №7930-ел про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року, занесеною в протокол судового засідання, у задоволенні клопотання відповідача-1 про проведення судового засідання було відмовлено.

При цьому, суд зазначає, що повноважним представником позивача, під час судового засідання, було заявлено клопотання про здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження.

Позивач заявлене клопотання свого повноважного представника підтримав.

Так як, відповідач 1,2 до судового засідання своїх представників не направили, думка останніх, стосовно вищезазначеного клопотання, суду невідома.

Відповідно до ст.ст.192 - 211, 217, 224 - 228 КАС України, застосувавши принцип процесуальної економії, суд задовольнив клопотання повноважного представника позивача щодо здійснення подальшого розгляду справи у порядку письмового провадження, із занесенням зазначеної ухвали у протокол судового засідання від 14.11.2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

При цьому, суд зазначає, що станом на 14.11.2018 року у даній адміністративній справі виникла необхідність витребування доказів у відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, а саме: належним чином завіреної копії пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача-2 - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи.

Зазначені вище витребувані судом в Головного управління Пенсійного фонду України докази у справі №0440/5979/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) протягом 5 днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; позивачу та відповідачу-1 - до відома.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до норм ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова