
Дата документу 20.11.2018
Справа № 320/5385/18
У Х В А Л А
20 листопада 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого – судді Редько О.В., за участі секретаря – Колеснікової Л.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області вул. Шмідта, 11, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім’єю, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім’єю.
Сторони у судове засідання не з’явились.
Від позивача надійшло клопотання про зміну неналежного відповідача, в якому вона просить замінити неналежного відповідача – ОСОБА_2 міську раду Запорізької області, на належного – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК045317, виданий 23.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв’язку з тим, що остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 Просить клопотання розглянути за її відсутністю.
Представник ОСОБА_2 міської ради Запорізької області, будучи повідомленим про судовий розгляд, заперечень та заяв не надав.
Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
З урахуванням викладених у клопотанні позивача доводів, суд вважає необхідним для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Запорізької області на належного відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК045317, виданий 23.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та відкласти судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 51, 198, 247 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 міську раду Запорізької області на належного відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АК045317, виданий 23.02.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Судовий розгляд по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, встановлення факту проживання однією сім’єю на 10 грудня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.
Копію ухвали надіслати сторонам для відома.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 77953002, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 20.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/5385/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: