Вирок № 77952998, 19.11.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 19.11.2018

Справа №320/5211/18

1-кп/320/838/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» листопада 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.,

за участі секретаря - Колеснікової Л.В.,

прокурора - Дем'янчук Ю.Є.,

потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001924 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Василівка Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 19.08.1997 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 140 ч.2, 3, 42 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднане покарання по вироку Василівського районного суду від 05.03.1997 призначено покарання у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Рішення суду набрало законну силу 15.09.1997 року. Звільнений 05.10.2001 з Вільнянської ВК Запорізької області;

- 04.04.2002 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 186 ч.2, 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Рішення суду набрало законну силу 14.02.2002. Звільнений 14.02.2006 з Оріховської ВК Запорізької області;

- 04.05.2006 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 289 ч. 2, 69 КК України призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Рішення суду набрало законну силу 31.05.2006. Звільнений 21.03.2008 з Оріхівської ВК Запорізької області;

- 30.01.2009 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 2, 69, 296 ч.1, 395,70,72 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Рішення суду набрало законну силу 15.02.2009. Звільнений 20.06.2011 з Оріхівської ВК Запорізької області;

- 13.12.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 3, 70 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Рішення суду набрало законну силу 28.12.2012. Звільнений 11.08.2015 з Софіївської ВК Запорізької області;

- 05.05.2017 Мелітопольським міськрайоним судом за ст. 185 ч. 2 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018, приблизно о 20 годині, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з чохла, який лежав на землі біля потепілого ОСОБА_1, коли він спав, будучи у стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 6300», в корпусі сірого кольору, серійний номер: НОМЕР_1, вартістю 800 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1, майнову шкоду на суму 800 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 правильно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.2 ст.185 КК України, а саме викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

25 червня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 у вигляді 1 року обмеження волі. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 25 червня 2018 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1.

ОСОБА_2 визнати винним за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон марки «Nokia 6300», в корпусі сірого кольору, що згідно розписки від 17.06.2018 року знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_1 - залишити потерпілому ОСОБА_1.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько