Рішення № 77952547, 15.11.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/656/18

провадження № 2/0274/1264/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2018 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом доСкраглівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, і просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, крім іншого житловий будинок АДРЕСА_1. Позивачка спадщину прийняла, однак оформити право власності позбавлена можливості, оскільки документ, що посвідчує право власності на вказаний будинок на ім'я спадкодавиця відсутній. З цих підстав нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Сторони в судове засідання не з»явились, на адресу суду надіслали заяви у яких просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позивачка та її представник - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, представник відповідача - сільський голова Скраглівської сільської ради Бердичівського району Рубан О.В. позов визнав(а.с. 91).

Відповідно до вимог статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вимогами статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши докази, відповідно до статті 206 ЦПК України, суд приймає визнання представником відповідача позову, та задовольняє позов з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір ОСОБА_1 - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть(а.с. 6, 57 зворот, 70).

Родинні відносини позивачки та спадкодавиці підтверджуються копією свідоцтва про народження(а.с. 7).

На день смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складалося крім іншого, з житлового будинку АДРЕСА_1.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що особи, які претендують на обов'язкову частку в спадковому майні після ОСОБА_5 відсутні.

ОСОБА_6, якому померла ОСОБА_5 заповіла усе своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те на що вона за законом має право відмовився від спадщини про свідчить його письмова заява, яка міститься у матеріалах спадкової справи(а.с. 58, 61).

ОСОБА_8 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_8. дочка померлої також відмовилась від спадщини на користь дочки померлої ОСОБА_1, про що також свідчить її заява, яка міститься у матеріалах спадкової справи, та вбачається з довідки № 356/02-14 від 17 лютого 2018 року виданої Бердичівською державною нотаріальною конторою(а.с. 26, 59, 62).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_5 від 14 грудня 2011 року позивачка набула права на земельну ділянку площею 3, 6662 га розташованої на території Скраглівської сільської ради Бердичівського району переданої для ведення особистого селянського господарства яка належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 та на земельну ділянку площею 0, 6079 га розташовану на території АДРЕСА_1, переданої для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку та госпспоруд, ведення особистого підсобного господарства та обслуговування житлового будинку, яка належить спадкодавиці на підставі на Державного акту на праві приватної власності на землю серія НОМЕР_3 (а.с. 9, 11, 73 зворот, 78, 81, 82).

Постановою № 888/02-31 від 30 травня 2012 року державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Денисенко Г.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 після ОСОБА_5, з тих підстав, що відсутній документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно(а.с. 13).

На це будинковолодіння 25 листопада 2015 року виготовлено технічний паспорт на ім»я ОСОБА_1, з якого вбачається, що житловий будинок збудовано у 1948 році, інвентаризаційна вартість будинковолодіння складає 98083 гривень(а.с. 14-15).

З довідки № 2188 від 07 грудня 2015 року виданої КП "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", вбачається, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, правовстановлюючі документи не видавались(а.с. 16).

З по господарського обліку (форма1) вбачається, що в домогосподарстві по АДРЕСА_1 головою двору була ОСОБА_5(а.с. 44).

Згідно довідок № 200 від 04 квітня 2012 року, № 720 від 22 жовтня 2010 року, № 494 від 27 липня 2010 року, № 434 від липня 2010 року, № 346 від 02 квітня 2018 року виданих виконкомом Скраглівської сільської ради ОСОБА_5 була головою двору, проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1. Вказаний житловий будинок дійсно належав спадкодавиці. Документи на право власності на житловий будинок не виготовлялись(а.с. 17, 32, 45, 65).

Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України), передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Оскільки позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок АДРЕСА_1 у нотаріуса, а з матеріалів справи вбачається, що вказаний житловий будинку належав ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тому за позивачкою слід визнати право власності на вказаний будинок.

Невизнані права позивачки, як спадкоємця за законом, підлягають захисту в судовому порядку шляхом постановлення рішення про визнання її права на спадкове майно, оскільки в інший спосіб захистити своє невизнане право позивачка не має можливості.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 133, 206, 247, 263, 265, 280 ЦПК України, статтями 1216, 1218, 1273 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області.

Учасник справи, якому повне рішення або не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована, АДРЕСА_2, паспорт серія НОМЕР_4 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 14 грудня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - Скраглівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області код ЄДРПОУ 04345606, знаходиться за адресою: п/і 13340, Житомирська область, Бердичівський район, с. Скраглівка, вул. Миру, 22.

Головуючий: