Ухвала суду № 77952010, 25.09.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/4877/17

У Х В А Л А

25.09.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

суддів - Малюк В.М., Деметрадзе Т.Р.,

за участі прокурора - Косаковського В.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Рущак Ю.В.,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070030000313 від 05.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за № 12017070030000313 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обраного ОСОБА_1 у виді тримання під вартою на 60 днів з підстав того, що наявні ризики для кримінального провадження, які існували під час обрання останнім запобіжного заходу у виді тримання під вартою і в разі зміни запобіжного заходу такий може намагатися уникнути кримінальної відповідальності, що свідчить про можливість його переховування від суду.

Крім того, просив врахувати ту обставину, що на даний час судом ще не допитано цілий ряд свідків, не досліджено письмові докази.

Обвинувачений та захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1, та просили змінити міру запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 31 липня 2018 року продовжено строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на період судового розгляду справи до 27 вересня 2018 року включно.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Відтак, судом при вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу приймається до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк до п'ятнадцяти років, суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_1, який не має міцних соціальних зв'язків, враховує, що наведені прокурором ризики, які стали підставою для обрання саме цього запобіжного заходу не відпали, судом ще не допитано ряд свідків, на пояснення яких відповідно може вплинути обвинувачений, тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 термін тримання під вартою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 319 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під вартою на період судового розгляду справи, але не більше ніж на 60 днів - до 23 листопада 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Бедьо В.І.

Судді Малюк В.М.

Деметрадзе Т.Р.