Вирок № 77951467, 20.11.2018, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1791/18

Провадження № 1-кп/163/122/18

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Чишія С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

прокурорів Остапчука С.О., Козачук Н.І.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника Лягутка О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №12018030000000423 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Любомль Волинської області, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_1, українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, згідно із ст.ст.88, 89 КК України несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.332, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Запілля Любомльського району Волинської області, що проживає та зареєстрований по АДРЕСА_2, українця, громадянина України, середньої освіти, одруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.332, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 - у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1 у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці за допомогою невстановленого обладнання з метою подальшого використання виготовив підроблену номерну печатку Волинської митниці ДФС № 412 та підроблений штамп Державної прикордонної служби № 043, які 30.03.2018 року були виявлені та вилучені працівниками поліції під час обшуку за його місцем проживання по АДРЕСА_1.

Крім цього, ОСОБА_1 19.02.2017 року близько 01 години, рухаючись через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин», що по вулиці Прикордонників 2 в селі Старовойтове Любомльського району Волинської області, смугою руху «зелений коридор» у напрямку в'їзду в Україну за кермом попередньо придбаного в Республіці Польща автомобіля «Ауді», номерний знак НОМЕР_1, разом із ОСОБА_2 в якості пасажира, організував та в подальшому, шляхом керівництва діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вибору місця зупинки автомобіля та місця очікування черги в значному скупченні людей, забезпечив уникнення проходження ОСОБА_2 прикордонного контролю, оскільки останній не пройшов передбачених Законами України «Про прикордонний контроль», «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правилами перетинання державного кордону України громадянами України, затвердженими постановою КМ України від 27.01.1995 №57, процедур і не був внесений до відповідних баз даних прикордонної служби.

За цих же обставин ОСОБА_1 шляхом здійснення відтиску кліше наявних при ньому підроблених номерної печатки Волинської митниці ДФС № 412 та номерного штампу Державної прикордонної служби № 043 з метою подальшого використання підробив отриманий ним при в'їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща від військовослужбовця ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПС України бланк контрольного талону для проходження транспортного засобу по «зеленому коридору», який є офіційним документом в силу наказу Луцького прикордонного загону ДПС України №98-од від 20.05.2016, виданого відповідно до статті 25 Закону України «Про прикордонний контроль», Законів України «Про державний кордон України», «Про Державну прикордонну службу України», Митного кодексу України, постанов Кабінету Міністрів України від 18.08.2010 №751, від 21.05.2012 №451.

Крім цього, ОСОБА_1 в аналогічний спосіб повторно прослідував на попередньо придбаних в Республіці Польща транспортних засобах через МАПП «Ягодин» смугою руху «зелений коридор» у напрямку в'їзд в Україну:

- 24.02.2017 року близько 05 години автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_2;

- 01.03.2017 року близько 03 години автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_3;

- 04.03.2017 року близько 03 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_4;

- 07.03.2017 року близько 01 години автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_5;

- 11.03.2017 року близько 07 години автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_6;

- 23.03.2017 року близько 03 години автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_7;

- 30.03.2017 року близько 02 години автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_8;

- 31.03.2017 року близько 02 години автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_9;

- 11.04.2017 року близько 05 години автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_10;

- 29.04.2017 року близько 05 години автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_11;

- 30.04.2017 року близько 01 години автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_12;

- 06.05.2017 року близько 02 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_13;

- 13.05.2017 року близько 00 години автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_14;

- 20.05.2017 року близько 23 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_15;

- 21.05.2017 року близько 22 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_16;

- 03.06.2017 року близько 04 години автомобілем «Ауді», номерний знак НОМЕР_17;

- 20.06.2017 року близько 22 години автомобілем «Опель», номерний знак НОМЕР_18;

- 26.06.2017 року близько 21 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_19;

- 01.07.2017 року близько 00 години автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_20;

- 12.07.2017 року близько 02 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_21;

- 16.07.2017 року близько 04 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_22;

- 22.07.2017 року близько 20 години автомобілем «Деу», номерний знак НОМЕР_23;

- 29.07.2017 року близько 01 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_24;

- 06.08.2017 року близько 04 години автомобілем «Деу», номерний знак НОМЕР_25;

- 13.08.2017 року близько 00 години автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_26;

- 22.08.2017 року близько 22 години автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_27;

- 25.08.2017 року близько 01 години автомобілем «Сеат», номерний знак НОМЕР_28;

- 14.10.2017 року близько 01 години автомобілем «Форд», номерний знак НОМЕР_29;

- 21.10.2017 року близько 19 години автомобілем «Пежо», номерний знак НОМЕР_30.

При цьому організував та в подальшому, шляхом керівництва діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, вибору місця зупинки автомобіля та місця очікування черги в значному скупченні людей, забезпечив уникнення проходження ОСОБА_2 та іншими особами прикордонного контролю, оскільки останні не пройшли передбачених законодавством України процедур та не були внесені до відповідних баз даних прикордонної служби.

За цих же обставин ОСОБА_1 шляхом здійснення відтиску кліше наявних при ньому підроблених номерної печатки Волинської митниці ДФС №412 та номерного штампу Державної прикордонної служби №043 з метою подальшого використання підробив отримані ним при в'їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща від військовослужбовців ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПС України бланки контрольних талонів для проходження по «зеленому коридору», які є офіційним документами.

При цьому 19.02.2017, 24.02.2017, 07.03.2017, 11.04.2017, 13.05.2017, 20.05.2017, 21.05.2017, 03.06.2017, 12.07.2017, 13.08.2017, 22.08.2017 року ОСОБА_1 особисто використав підроблені ним контрольні талони для проходження по «зеленому коридору», безпосередньо подавши їх військовослужбовцям ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПС України.

В інші дні - 01.03.2017, 04.03.2017, 11.03.2017, 23.03.2017, 31.03.2017, 29.04.2017, 30.04.2017, 06.05.2017, 20.06.2017, 26.06.2017, 01.07.2017, 16.07.2017, 22.07.2017, 06.08.2017, 16.08.2017, 25.08.2017, 14.10.2017, 21.10.2017 року - підроблені ОСОБА_1 контрольні талони для проходження по «зеленому коридору» використав ОСОБА_2, який безпосередньо подав їх військовослужбовцям ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПС України.

Таким способом у вказані дні ОСОБА_1 повторно переправив ОСОБА_2 та інших осіб через державний кордон України.

Крім цього, ОСОБА_1, попередньо придбавши в Республіці Польща автомобіль «Фольксваген», номерний знак OK32766, дистанційно, шляхом використання мобільного зв'язку, керуючи діями ОСОБА_2 та іншої особи, доручив їм перевезти автомобіль на територію України, надавши для цього завідомо підроблений контрольний талон для проходження по «зеленому коридору». В подальшому шляхом надання порад, засобів, вказівок щодо вибору місця зупинки автомобіля та місця очікування черги в значному скупченні людей на МАПП «Ягодин» 16.08.2017 року близько 00 години забезпечив ОСОБА_2 та іншій особі уникнення проходження ними прикордонного контролю, оскільки вони не пройшли передбачених процедур і не були внесені до відповідних баз даних прикордонної служби, чим повторно незаконно переправив їх через державний кордон України.

ОСОБА_2 22.02.2017 року близько 19 години під час перетину державного кордону через МАПП «Ягодин» смугою руху «зелений коридор» автомобілем «Опель», номерний знак LLU97WL, шляхом здійснення відтиску кліше наявних при ньому підроблених номерної печатки Волинської митниці ДФС №412 та номерного штампу Державної прикордонної служби №043 з метою подальшого використання підробив отриманий ним при в'їзді на митну територію України зі сторони Республіки Польща від військовослужбовця ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПС України бланк контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», який є офіційним документом. Після цього використав цей контрольний талон для проходження по «зеленому коридору», надавши його військовослужбовцю ВПС «Рівне» Луцького прикордонного загону ДПС України як підставу для виїзду з пункту пропуску.

ОСОБА_1 під час перетину ОСОБА_2 у цей день державного кордону, керуючи його діями через засоби мобільного зв'язку шляхом надання порад, засобів, вказівок щодо вибору місця зупинки автомобіля та місця очікування черги, забезпечив уникнення проходження ОСОБА_2 прикордонного контролю, чим повторно незаконно переправив його через державний кордон України.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акту з угодами про визнання винуватості.

Ці угоди сторони уклали на умовах беззастережного визнання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачення в обсязі пред'явленої підозри та наявності пом'якшуючих покарання обставин, до яких віднесено щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Сторонами в угодах визначено покарання кожному з обвинувачених.

Зокрема, ОСОБА_2 має бути призначене покарання за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і відповідно до ст.70 КК України остаточне покарання буде призначене у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 за ч.1 ст.358 КК України узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за ч.1, ч.2 ст.332 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 та 5 років відповідно. За сукупністю злочинів згідно із ст.70 КК України остаточне покарання буде призначене у вигляді 5 років позбавлення волі із звільнення від відбування покарання з випробуванням і покладенням обов'язків відповідно до ст.ст.75, 76 КК України.

Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд враховує таке.

За інкримінованим обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому засіданні визнали себе винуватим повністю.

Суд встановив, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.4 ст.474 КПК України, в тому числі щодо права на судовий розгляд та щодо обмежень у правах, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди відповідно до ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Про це заявили в судовому засіданні обвинувачені. Скарги стороною захисту під час досудового розслідування не подавались.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 відповідає диспозиціям ч.ч.1, 2 ст.332, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, ОСОБА_2 - ч.ч.1, 4 ст.358 КК України.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України віднесені до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжких злочинів, а інкриміновані ОСОБА_2 - до злочинів невеликої тяжкості.

Міра покарання, погоджена сторонами угод, відповідає санкціям інкримінованих їм злочинів.

З огляду на фактичні обставини кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків, активне сприяння обвинуваченими в розкритті злочинів та їх щире каяття вбачаються підстави для призначення узгоджених покарань.

Таким чином, судом встановлено, що умови угод відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

В підготовчому засіданні прокурор заявив про доцільність затвердження угод, обвинувачені, їх захисник проти цього не заперечують і погодились на призначення узгоджених покарань.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для за-твердження угод на викладених в них умовах.

Згідно із ст.100 КПК України підроблені номерну печатку митниці і штамп прикордонної служби, штампувальну подушку, кулькові ручки як речові докази слід знищити; телефони та паспортні документи повернути їх власникам.

Вирішення долі ряду інших, зазначених у постановах слідчого, речових доказів слід віднести до компетенції СУ ГУНП у Волинській області або прокурора, оскільки в рамках цього кримінального провадження вони не є ні знаряддями, ні засобами чи предметами вчинених обвинуваченими злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.332, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України.

На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення технічної експертизи документів слід покласти на обвинувачених в рівних частках.

Витрати на проведення інших експертиз(комп'ютерно-технічної; експертизи матеріалів, речовин та виробів; балістичної) слід віднести на рахунок держави, оскільки вони не випливають із інкримінованого обвинувачення.

Строк дії обраних обвинуваченим під час досудового розслідування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання закінчився; клопотання про обрання запобіжних заходів під час підготовчого засідання не заявлені.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року у кримінальному провадженні №12018030000000423, укладену прокурором відділу прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_1, затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.332, ч.ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.332 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.332 КК України у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає такі обов'язки: періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Угоду про визнання винуватості від 31.08.2018 року у кримінальному провадженні №12018030000000423, укладену прокурором відділу прокуратури Волинської області та обвинуваченим ОСОБА_2, затвердити.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, і за цими законами призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одну тисячу сімсот) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п'ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 призначити у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

- мобільні телефони «Nokia Х2»; «Іphone 5C»(IMEI: НОМЕР_31) з сім-карткою НОМЕР_32, «Іphone 4»(ІС: НОМЕР_37) з сім-карткою НОМЕР_33, «Samsung Galaxi S5»(IMEI: НОМЕР_34, IMEI: НОМЕР_35), «Sony Xperia XA» з сім-карткою НОМЕР_36, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_2;

- штамп з написом «Україна, Ягодин 043, 071200», штамп з написом «Волинська митниця ДФС», штампувальну подушку, дві кулькові ручки, які зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області, знищити;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1, мобільний телефон (IMEI 1: НОМЕР_38, IMEI 2: НОМЕР_39), що зберігаються в камері схову речових доказів ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_1.

Накладений на вищевказане майно ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2018 року арешт скасувати.

Вирішення долі інших речових доказів у кримінальному провадженні №12017030150000362, зазначених у постановах слідчого СУ ГУНП у Волинській області Лищука О.В. від 15.05.2018 року, 03.08.2018 року, віднести до компетенції СУ ГУНП у Волинській області або прокурора в цьому кримінальному провадженні.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в користь держави судові витрати на проведення технічної експертизи документів в сумі по 2288(дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень з кожного.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Головуючий : суддя С.С.Чишій