Рішення № 7795091, 02.02.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

___________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                    02.02.2010 Справа № 17/3-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б. при секретарі Шикаловій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом відкритого акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до приватної виробничо-комерційної фірми "Лікмед", м. Херсона

про стягнення 1184 грн. 61 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Головінова Т. А. (паспорт серія МО № 383294, виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 09.07.1997 р.), директор.

          Відкрите акціонерне товариство Херсонська теплоелектроцентраль" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватної виробничо-комерційної фірми "Лікмед" (відповідач) 1184 грн. 61 коп. заборгованості за договором від 01.11.2006 № 538 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з грудня 2008 року по квітень 2009 року включно, з яких 843 грн. 57 коп. основного боргу, 237 грн. 40 коп. пені, 69 грн. 24 коп. інфляційних збитків та 34 грн. 40 коп. річних.

          Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

          Представник відповідача проти невиконаних грошових зобов'язань по основній сумі боргу не заперечує, проте, позовні вимоги в частині стягнення 237 грн. 40 коп. пені, 69 грн. 24 коп. інфляційних збитків та 34 грн. 40 коп. річних вважає незаконними та такими, що не підлягають задоволенню.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд -

                                                  в с т а н о в и в:

          01 листопада 2006 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води № 538.

          За пунктом 1 договору постачальник приймає на себе зобов'язання надати споживачу послуги опалення та постачання гарячої води в обумовлених договором обсягах, а споживач зобов'язався кожен календарний місяць сплачувати надані послуги до двадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (п.8) за тарифом: 208 грн. 63 коп. за одну гігакалорію поставленої енергії опалення, враховуючи об'єм наданих послуг - до 0,006 Гкал на годину.

          Рішеннями Херсонського міськвиконкому від 30.01.2007р. № 45, від 30.10.07р. № 524, від 24.01.08р. № 41, від 30.10.08р. № 552/2, від 20.01.09р. № 39 та від 17.03.09р. № 174 тарифи на послуги теплопостачання збільшувалися.

          За несвоєчасну оплату поставлених послуг пунктом 12 договору передбачено нарахування пені у розмірі 0,1% від суми боргу за кожен день прострочки терміну сплати.

          За період з грудня 2008 року по квітень 2009 року відповідачу, з опаленням, було поставлено 6,66 Гкал теплової енергії, про що відповідачу під розписку (а. с. 20 - 24) вручено рахунки (а. с. 14 - 19).

          Відповідач виконував умови договору несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, починаючи з грудня 2008 року у останнього виникла заборгованість в сумі 503 грн. 27 коп., яка, станом на час звернення позивача до суду, збільшилася до 843 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою про рух заборгованості, складеною бухгалтером підприємства позивача, фотокопіями рахунків та свідченнями представника позивача.

          Проти існування заборгованості за спірний період в сумі 843 грн. 57 коп. також не заперечує представник відповідача.

          Відповідно до ст.903 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 843 грн. 57 коп. суд вважає обґрунтованими, та доведеними належним чином.

          Заперечення відповідача щодо законності позовних вимог в частині стягнення пені суд вважає безпідставними, оскільки право позивача вимагати від відповідача сплати пені у разі порушення останнім виконання грошових зобов'язань, передбачене п.12 договору від 01.11.2006 № 538 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Оскільки цей договір підписаний обома учасниками спору, то умови договору є узгодженими як позивачем так і відповідачем.

          Крім того, відповідно до ст.230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

          Приписи ст.549 ЦК України, містять обмеження максимального розміру пені, який може бути стягнено в разі прострочення. Так, відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо сторони в договорі передбачили більший розмір пені, стягненню підлягатиме пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ.          

          Крім того, ст.625 ЦК України допускає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Надані позивачем письмові розрахунки 237 грн. 40 коп. пені, 69 грн. 24 коп. інфляційних збитків та 34 грн. 40 коп. річних судом перевірені, та визнані обґрунтованими.

          Доказів погашення боргу суду не надано.

          За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.                              Оскільки до вирішення у судовому порядку спір доведений з вини відповідача, з останнього, на користь позивача стягуються 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

          На підставі ст.903, ст.625, ст.549 Цивільного кодексу України, ст.193, ст.230 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватної виробничо-комерційної фірми "Лікмед" (м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Дивізії, буд. 18, корпус 2, кв. 3, код 24107671) на користь відкритого акціонерного товариства Херсонська теплоелектроцентраль" (м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, код ЄДРПОУ 00131771):

- 843 грн. 57 коп. основного боргу, 69 грн. 24 коп. інфляційних збитків та 34 грн. 40 коп. річних на р/рах. зі спеціальним режимом використання № 26037300012029 в ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 352457;

- 237 грн. 40 коп. пені, 102 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу на р/рах. 2600504112 в Херсонській філії АБ "Укргазбанк", МФО 342177.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, який надається сторонам по справі для підготування апеляційної скарги на рішення суду, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення.

Суддя М. Б. Сулімовська