Ухвала суду № 77950745, 19.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5787/18

Номер провадження 2/235/2134/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до Голови Покровської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Красноармійська місцева прокуратура Донецької області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред’явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_4 просить:

- визнати, що образи поширені, за її переконанням, Головою Покровської районної державної адміністрації Донецької області принижують її честь, гідність, ділову репутацію;

- зобов’язати відповідача прилюдно принести свої вибачення через засоби масової інформації – ТОВ «ТБ Капрі» за образливі висловлювання на її честь, гідність та ділову репутацію, замовивши розміщення відповідної відеопродукції на телеканалі;

- стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної компенсації грошову суму 117000 гривень;

- ініціювати перед Президентом України питання про відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади Голови Покровської райдержадміністрації Донецької області за поведінку, яка ганьбить і принижує цю посаду, Президента і Державу Україна.

Судом порушено справу за правилами загального позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

На виклик суду в підготовче судове засідання:

- з’явилися: позивач ОСОБА_4, представник позивача адвокат ОСОБА_6, представник відповідача адвокат ОСОБА_3;

- не з’явилися: відповідач ОСОБА_5, - адресував суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заяву про розгляд справи в його відсутність, від третьої особи Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області надійшов лист про відсутність підстав для участі прокурора у розгляді справи, оскільки спірні правовідносини стосуються особистої поведінки сторін, дані про порушення інтересів держави не має.

В розумінні положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін, які належним чином повідомлені про виклик до суду, не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

З дотриманням ст. 247 ЦПК України забезпечено фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом поставлено на обговорення питання про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заперечень не надійшло.

Представником відповідача ОСОБА_3 в порядку ст. 91 ЦПК України заявлено клопотання про виклик для допиту в якості свідка спеціаліста відділу діловодства, контрою та з питань організації роботи Покровської райдержадміністрації ОСОБА_7.

Заперечень проти заявлено клопотання не надійшло.

Інших клопотань, які підлягають вирішенню до початку судового розгляду справи по суті учасниками процесу не заявлено.

В підготовчому засіданні встановлено, що стороною відповідача на підставі ст. ст. 178, 191 ЦПК України – подано відзив на позовну заяву, стороною позивача на підставі ст. 179 ЦПК України подано відповідь на відзив, на підставі ст. 180 ЦПК України відповідачем надано заперечення щодо наведених у відповіді на відзив пояснень.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь відзив – сторони по справі своєчасно отримали.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) – судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Голови Покровської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Красноармійська місцева прокуратура Донецької області про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 27.12.2018 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Викликати свідка ОСОБА_7 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, мн. ШахтарськийАДРЕСА_1), та на підставі ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз’яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: