Постанова № 77950742, 16.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1801/18

Справа № 235/5760/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянку України, заміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4,

- за ч. 1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню і доглядом за своєю малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, внаслідок чого останній на підставі рішення виконавчого комітету Покровської ради № 58 від 15 лютого 2018 року з 15 березня 2018року перебував в м. Краматорську дитячому будинку «Антошка», не створила належних умов проживання та розвитку дитини дитини, що виявлено під час огляду побутових умов проживання 11 вересня 2018 року, чим порушила ст..12 Закону України «Про охорону дитинства»

В судовому засіданні 12 жовтня 2018 року ОСОБА_1 не оспорюючи факти, викладенні в протоколі по суті правопорушення, заперечувала відсутність одягу для дитини, що зазначено в акту обстеження, в зв'язку з чим заявила клопотання про виклик і допит в якості свідків осіб, що проводили обстеження її побутових умов. В наступні судові засідання,, що призначалися на 29 жовтня 2018 року, 07 листопада 2018 року та 16 листопада 2018 року, ОСОБА_1, будучи своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи, не з'явилась, клопотання про відкладення розгляду справи не надавала.

Диспозиція частини 1 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії ГП № 213395, що складений відносно ОСОБА_1 15 вересня 2018 року, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення, і зміст якого остання не оспорювала.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, що долучені до протоколу, і в яких остання пояснила, що після поміщення її новонародженої дитини до дитячого закладу «Антошка» , вона дитину не відвідувала, їм не цікавилася.

- свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

- інформацією головного лікаря Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» від 17 серпня 2018 року за вих. № 01/07-359, що направлена до служби у справах дітей Покровської міської ради, про те, що в зазначеному закладі виховується малолітній ОСОБА_3 Батьки дитини написали заяву про тимчасове влаштування дитини до будинку дитини. На підставі рішення виконавчого комітету Покровської міської ради від 15 лютого 2018 року № 58 «Про тимчасове влаштування до державного закладу на повне державне забезпечення ОСОБА_3. Хлопчик перебуває в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка» з 15 березня 2018 року. Строк такого влаштування становить до 6 місяців. На теперішній час строк майже сплинув. За час перебування дитини в закладі, згідно журналу відвідувань, батьки сина не відвідували, його долею, життям та здоров`ям не цікавилися, не виявляли батьківської уваги та турботи, матеріальної допомоги не надавали, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювали. Головний лікар просив вирішити питання про доцільність повернення дитини в сім'ю батьків.

- відповідно до акту обстеження умов проживання від 11 вересня 2018 року встановлено, що комісією у складі: начальника ССД Покровської міської ради ОСОБА_5, спеціалістом ССД ОСОБА_6, директором ПМЦССДН ОСОБА_7 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_4. Під час обстеження встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, холодильник не працює, є наявними дрова, але відсутні запаси вугілля, продукти харчування в обмеженій кількості. Для виховання та розвитку дитини наявний тільки манеж. Одяг, будь-які речі для дитини відсутні. Батьки дитини жодного разу не відвідали дитину в КЗ «Антошка». Комісія прийшла до висновку, що за дано. Адресою не створено умов для проживання та повноцінного розвитку дитини.

- інформацією служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області від 13 вересня 2018 року за вих..№14-31/600, що направлена до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, про те, що дитина ОСОБА_3 пере6буває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах) категорія обліку - проживання дитини в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків). Подружжя ОСОБА_1 зловживають алкогольними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. А також зазначена інформація аналогічна відомостям із листа головного лікаря Комунальної установи охорони здоров'я «Краматорський будинок дитини «Антошка» та акту обстеження умов проживання.

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що працює головним спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради. 29 січня 2018 року до них надійшло повідомлення, що ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домашніх умовах народила дитину. Терміново було обстежено умови проживання, які виявилися незадовільними і дитину було переведено в педіатричне відділення, наданий строк тривалістю в місяць для створення належних умов для утримання дитини. Батьки дитини не створили належні умови в зазначений термін, а тому за їх заявою дитину помістили до дитячого будинку в м. Краматорськ. Батькам було роз'яснено необхідність створення належних умов та обов'язок відвідувати дитину, піклуватися нею. Мати взяла номер телефону, адресу закладу де знаходилася дитини, але не відвідувала його. Після повідомлення, що строк перебування дитини в закладі сплив, а батьки його не забирають, і дитина має статус покинутою, представники служби та центру перевірили умови проживання. Під час огляду встановлено, що умови проживання було змінено частково, а саме складено піч, побілено та в одній кімнаті покладено лінолеум, але в будинку було брудно, відчувався замах цвілі, відсутні продукти харчування, відсутні речі для дитини відповідного віку, оскільки наявні речі не підходили за віком, тому така інформація і була відмічена в акті.

- показаннями свідка ОСОБА_5, яка працює начальником служби у справах дітей Покровської міської ради, і надала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_6

- показаннями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що працює директором Покровського міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, і надавши аналогічні відомості щодо проведеної перевірки обстежень умов проживання 11 вересня 2018 року, пояснила також, що зазначена сім'я перебуває на обліку з часу повідомлення про народження дитину, яку вона народила в дома, пояснивши, що не була обізнана щодо своєї вагітності. Умови проживання не були створені, було брудно, холодно. Дитину залишили тимчасово в лікарні, а батькам надали час для створення умов для дитини. За цей час вони знайшли ліжко та деякі речі, що надали їм знайомі. В будинку було холодно, брудно. Після чого матері з дитиною запропонували тимчасово до літа перебувати в Дружківському центрі, де їх би забезпечили всім необхідним. Але ОСОБА_9 не поїхала, і за її заяву дитину було поміщено одну до дитячого будинку. Частково вони побілили стіни в будинку, замазали щілини, і поклали шматок лінолеуму, але не було водопроводу, каналізації, було брудно, не було речей для дитини, оскільки речі, що надали знайомі, не підходили. Часто батьки були в алкогольному сп'янінні, матір не могла відповісти на питання щодо віку своєї дитини. До дитини не їздила, не цікавилася нею, після закінчення строку тимчасово перебування дитини її не забирали. Кожні два тижні вона бувала вдома у ОСОБА_1, але умови не змінювалися, останнього разу перевірили умови в вересні 2018 року.

Зазначені докази узгоджуються між собою, не суперечать один одному, а тому можуть бути прийняті судом як такі, що беззаперечно доводять обставини правопорушення, зазначені в постанові.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_9 міститься склад правопорушення, передбаченого ст..184 ч.1 КУпАП, оскільки вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання свого малолітнього сина, що стало наслідком як поміщення дитини до дитячого будинку, під час якого мати не цікавилася дитиною, не відвідувала його, а в подальшому не приймала заходи для повернення дитини, не створила належних умов для дитини відповідного віку, не забезпечивши його необхідним одягом, речами для його життя та розвитку.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_9 враховуються характер вчиненого нею правопорушення, особа порушника, ступень її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 36, 130, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п"ятдесят дві) гривні 40 копійок. (реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан