Рішення № 7795064, 14.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2010 р. Справа № 43/90-09

вх. № 9779/3-43

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гриневич С.В. за дов. № 22/17 від 13.01.2010 р. відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом КП теплових мереж Харківського району, м. Харків

до ДОРП "Обласний аптечний склад" , м. Харків

про визнання договору укладеним та стягнення 6032,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП теплових мереж Харківського району звернувся до суду з позовом до Державного оптово - роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад" про визнання договору укладеним та стягнення 6032,13 грн., у зв"язку з ухиленням від укладення договору про купівлю - продаж теплової енергії та несплату за фактичне споживання теплової енергії.

Позивач свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідно до порядку укладення господарських договорів, передбаченого ст.181 ГК України, відповідачу, як безпосередньому споживачу послуг з постачання теплової енергії, позивачем 29.12.2008 року в установленому порядку листом № 41/1 було запропоновано укласти письмовий договір та надіслано 2 екземпляри примірників договору.Згідно умов договору позивач зобов"язується посточати теплову енергію відповідачу, а останній зобов*язується сплачувати за неї.Термін дії договору відповідно до п.10.1 було встановлено до 31.12.2009 року.Відповідач вкзаний договір не уклав.Сума заборгованості складається з боргу за фактично поставлену теплову енергію складає 5442,33 грн., пеня за період з 23.05.2009 року по 23.11.2009 року нарахована в розмірі 589,80 грн.

До початку судового засідання представник позивача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі, вказана заява розглянута та задоволена судом, як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання 14.01.10 р. з”явився, надав уточнення позовних вимог, в яких вказує, що відповідачем добровільно після звернення до господарського суду, було підписано спірний договір від 01.01.09р. у редакції позивача та перераховано 5442,33 грн. основного боргу за невиконання договірних зобов'язань по цьому договору. Таким чином, відповідач фактично визнав основні вимоги позивача, викладені в позовної заяві.

Враховуючи зазначене, та приймаючи до уваги, що відповідач здійснив розрахунок за поставлену теплову енергію лише після заявленого в суд позову, та не сплатив у добровільному порядку штрафні санкції- пеню у розмірі 589,80грн. Позивач просить стягнути з державного оптово-роздрібного підприємства «Обласний аптечний склад» на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації: пеню за період з 23.05.2009 р. по 23.11.2009 р. в розмірі 589,80 грн. за несвоєчасне виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді; сплачене державне мито у сумі 187,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Оскільки у відповідності до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити підставу або придмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог і це не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, суд приймає уточнення позовних вимог до розгляду. Справа розглядається з врахуванням уточнень позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, але через канцелярію господарського суду Харківської області 12.01.2010 р. надав заяву про припинення провадження у справі в зв”язку зі сплатою основної суми боргу та оформленням належним чином договору теплопостачання № 306 від 01.01.09 р. згідно п.1-1 ст. 80 ГПК України

Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача встановив, що на підставі розпорядження Харківської райдержадміністрації від 26.09.08 р. № 3045 відповідача було підключено до джерела теплової енергії позивача.

Позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі, доказом постачання позивачем та споживання відповідачем теплової енергії у опалювальний період 2008-2009 рр. є акт № 85/2 від 24.11.2008 р. про включення споживача до джерела теплової енергії та підписаний представниками обох сторін та акт відключення споживача від джерела теплової енергії № 44/2 від 28.04.2009 р., також підписаний представниками обох сторін.

Проте, відповідачем в порушення визначених законодавством норм - не було своєчасно здійснено розрахунок за поставлену теплову енергію у встановлені строки – січень - листопад 2009 р., не сплачено у визначені строки, порядку та розмірі вартість послуг з водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6032,13 грн., з яких сума боргу за невиконання договірних зобов”язань склала 5442,33 грн. що, відповідно до положень ст.230 ч.1 ГК України, є підставою до застосування штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 589,80 грн., яка складається з подвійної ставки НБУ.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що після звернення позивача з позовом до суду відповідачем було сплачено заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 5442,33 грн. в повному обсязі, що підтверджено платіжними документами, копії яких долучені до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи між сторонами в цій частині відсутній предмет спору, суд вважає необхідним, провадження у справі припинити на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Оскільки після звернення позивача до господарського суду, відповідачем було підписано спірний договір від 01.01.09 р. купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді між державним оптово-роздрібним підприємством «Обласний аптечний склад»та Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про постачання теплової енергії до приміщення відповідача, яке розташоване у житловій будівлі за адресою: Харківська обл., Харківський район, с.Васищеве. вул.Орешкова. б.21 укладеним в редакції позивача провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок закону та договору, але відповідач своєчасно не виконував свої договірні обов’язки, та не сплачував своєчасно за послуги з теплопостачання.

У зв'язку з чим, за період з 23.05.09 р. по 23.11.09 р. відповідачу на основну суму заборгованності у розмірі 5442,33 грн., нарахована пеня ( в межах 6-місячного строку позовної давності) у розмірі 589,80 грн..про що наданий обґрунтований розрахунок, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Стаття 198 Господарського Кодексу України "Виконання грошових зобов'язань" встановлює, що платежі за грошовими зобов'язаннями, що виникають у господарських відносинах, здійснюються у безготівковій формі або готівкою через установи банків, якщо інше не встановлено законом. Стаття 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" встановлює, що переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача.

Господарське зобов'язання також може бути припинене зарахуванням, згодою сторін, ліквідацією юридичної особи та визнане недійсним за рішенням суду (Глава 50 ЦК України, ст. 202 ГК України).

Таким чином, на не сплачену споживачем заборгованість може бути нараховоно 3% річних, інфляційні та пеня (протягом загального терміну позовної давності або до припинення зобов'язання, якщо таке має місце раніше).

Стаття 610 ЦК України дає визначення поняттю «порушення зобов'язання», яким є невиконання або виконання зобов'язання з порушенням умов, визначених його змістом. З огляду на це, зобов'язання щодо сплати штрафних санкцій у вигляді грошової суми (неустойки, штрафу, пені) учасником господарських відносин - визначено ст.230 ч.1 ГК України. В даному випадку, учасник господарських відносин відповідач, допустив господарське правопорушення, відповідальність за яке передбачена чинним законодавством. Позивач є учасником господарських відносин у розумінні ст.232 ч.З ГК України, який має право заявляти вимогу до сплати штрафних санкцій.

З огляду на вищевикладене, суд, визнав позовні вимоги позивача обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 102,00 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 626, Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 193, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 р. № 411, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного оптово - роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад" (62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Орешкова, б. 21, код 22654831, р/р 26008125130011 в АКБ „Базис”, МФО 351760) на користь КП теплових мереж Харківського району (62416, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Крупської, 15, р/р 260075316 ВАТ „Мегабанк” м. Харків, МФО 351629, код 33561415 )пеню у сумі 589,80 грн.,

Стягнути з Державного оптово - роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад" (62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Орешкова, б. 21, код 22654831, р/р 26008125130011 в АКБ „Базис”, МФО 351760) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 187,00 грн.

Стягнути з Державного оптово - роздрібного підприємства "Обласний аптечний склад" (62495, Харківська область, Харківський район, с. Васищево, вул. Орешкова, б. 21, код 22654831, р/р 26008125130011 в АКБ „Базис”, МФО 351760) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) –12,28 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позову провадження по справі припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної чинності.

Суддя

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України та підписане 15.01.10 р.