Ухвала суду № 77950540, 14.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 214/3101/18

Провадження № 2/234/3342/18

УХВАЛА

про призначення судової товарознавчої експертизи

14 листопада 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

справа № 214/3101/18,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Краматорську позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальком - інвест" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальком - інвест" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що підтверджують матеріальну шкоду, завдану позивачу пошкодженням крану, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері товарознавчої експертизи. На вирішення питання необхідно поставити наступне питання: яка сума матеріальної шкоди, що завдана 21 грудня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг", пошкодженням крану монтажного на гусеничному ходу зі стрілковою установкою марки (моделі) РДК -250-2, 1985 року випуску, заводський номер 9912, реєстраційний номер 74021. Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково - дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 залишив вирішення питання на розсуд суду.

Представник третьої особи не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Згідно ст. 197 ч. 2 п. 8 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 197, 103, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальком - інвест" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов'язків, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 361.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

яка сума матеріальної шкоди, що завдана 21 грудня 2017 року Товариству з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг", пошкодженням крану монтажного на гусеничному ходу зі стрілковою установкою марки (моделі) РДК -250-2, 1985 року випуску, заводський номер 9912, реєстраційний номер 74021?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової товарознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 214/3101/18.

У разі потреби огляду крану РДК - 250-2 Товариству з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" забезпечити експерту можливість його огляду.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: А.О. Чернобай