Ухвала суду № 77950434, 19.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4370/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.11.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 175/2754-кр2753 від 25 червня 2007 року станом на 30 липня 2018 року в загальній сумі 23192,38 доларів США, яка складається з: заборгованість за кредитом – 11465,54 дол. США, заборгованість за відсотками – 11726,84 дол. США.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2018 року провадження у даній справі відкрито.

В ході розгляду справи встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 травня 2016 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 175/2754-кр2753 від 25 червня 2007 року станом на 29 січня 2016 року в сумі 19266,85 дол. США, що становить по курсу НБУ на 29.01.2016 р. 484595 грн. 25 коп., з яких: сума заборгованості за кредитом – 11465,54 доларів США, що становить по курсу НБУ на 29.01.2016 р. 288378,61 грн.; сума заборгованості за відсотками – 7801,31 доларів США, що становить по курсу НБУ на 29.01.2016 р. 196216,64 грн.

Зазначене рішення суду набрало законної сили 24 червня 2016 року, скасовано не було.

Таким чином, станом на теперішній час існує таке, що набрало законної сили рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині вимог про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотків станом на 29 січня 2016 року.

При цьому ані позовна заява, ані додані до неї матеріали не містять повного помісячного розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за відсотками за період часу з 29 січня 2016 року по 30 липня 2018 року.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану заяву подано з порушенням вимог ЦПК України, вважаю за необхідне відповідно до положень ст. 187 ЦПК України позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому надати розрахунок заборгованості за відсотками за період часу з 29 січня 2016 року по 30 липня 2018 року окремо за кожний місяць, та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: