Рішення № 7794999, 11.01.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2010 р. Справа № 33/252-09

вх. № 9106/3-33

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

прокурора - Кучерова М.В., посв.№157 від 09.10.06р.

1-го позивача - не з’явився

2-го позивача - Шовкопляс О.Ю., дов.№38-2226/341 від 18.05.09р.

відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом Прокурора Фрунзенського району м. Харкова в особі :

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м.Харків

до ТОВ "Дрібнооптова база № 2", м. Харків

про стягнення 7529,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 7529,65грн. боргу (в тому числі: 7112,94грн. вартості спожитої теплової енергії, 295,97грн. інфляційних, 120,74грн. - 3% річних) за договором № 609 про постачання теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Дрібнооптова база № 2" 01.03.2002р. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Представник 1-го позивача в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду 07.12.2009р. надав пояснення, у яких зазначив, що позов прокурора підтримує в повному обсязі, та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримує позов прокурора в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, відзив на позов та документів, витребуваних ухвалами суду від 09.11.2009р., 03.12.2009р. та 22.12.2009р. не надав, у зв*язку з чим справа розглядається у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення прокурора та 2-го позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності встановив наступне.

01.03.2002р. між КП "Харківські теплові мережі" та ТОВ "Дрібнооптова база № 2", м. Харків був укладений договір про постачання теплової енергії № 609 до нежитлового приміщення в житловому будинку за адресою: м.Харків, вул.Ферганська,36.

Відповідно до умов договору позивач зобов’язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов’язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п.6.3. договору відповідач зобов’язався за 10 днів до початку розрахункового періоду сплачувати попередню оплату вартості, необхідного обсягу теплової енергії, що і є заявкою на наступний розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок розрахункового періоду. Розрахунковим періодом, відповідно до п.6.2. договору, є календарний місяць, по результатом якого підписується акт звірки відпустки-отримання теплової енергії та розрахунків за її використання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на оплату спожитої теплової енергії, що підтверджується матеріалами справи. Факт включення опалення та його відключення у приміщення відповідача підтверджується актом про включення опалення № 172/4713 від 23.10.2008р. та актом про відключення опалення № 172/4514 від 13.04.2009р., належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе за договором зобов’язання, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість заявленої та отриманої теплової енергії, внаслідок чого за період з січня 2009 року по квітень 2009 року утворилась заборгованість в сумі 7112,94грн., яка до цього часу не погашена.

Своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги ст.526 ЦК України, якою передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 7112,94грн. боргу за постачання теплової енергії обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Стосовно вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних слід зазначити наступне.

Так як умовами договору було передбачено, що відповідач повинен був за 10 днів до початку розрахункового періоду сплатити позивачу вартість, зазначеної в додатку №1 до договору кількості теплової енергії, що є заявкою на наступний розрахунковий період з урахуванням залишкової суми розрахунків на початок розрахункового періоду, а різницю між заявленою та фактично спожитою енергією оплатити не пізніше 25-го числа поточного місяця, ухвалами суду від 09.11.2009р., 03.12.2009р. та 22.12.2009р. позивач був зобов’язаний надати до суду обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не виконав ухвали суду в повному обсязі, без поважних причин не надав витребуваного розрахунку інфляційних та 3% річних, заявлених до стягнення. Наданий позивачем розрахунок не містить даних щодо конкретного періоду виникнення заборгованості щодо кожного місяця з урахуванням часу отримання рахунку на оплату та дати порушення відповідачем зобов’язання з оплати за договором. За таких підстав, суд вважає необхідним позов в частині стягнення 3% річних та інфляційних залишити без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 96,35грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 222,94грн. покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 526 ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49,75, п.5 ст. 81, ст.ст. 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрібнооптова база" № 2 (61110, м.Харків, вул.Ферганська,36, в тому числі з р/р 26005531577 у філ.2АВУ "Грант", МФО 351630, код 24127998) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Доброхотова,11, р/р 26003301968 у першій філії АКБ "Базис", МФО 351599, код ЄДРПОУ 31557119) 7112,94грн. основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрібнооптова база" № 2 (61110, м.Харків, вул.Ферганська,36, в тому числі з р/р 26005531577 у філ.2АВУ "Грант", МФО 351630, код 24127998) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) державного мита у сумі 96,35грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрібнооптова база" № 2 (61110, м.Харків, вул.Ферганська,36, в тому числі з р/р 26005531577 у філ.2АВУ "Грант", МФО 351630, код 24127998) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31213259700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000, символ звітності банку 259) - 222,94грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 295,97грн. інфляційних та 120,74грн. - 3% річних позов залишити без розгляду відповідно до п.5 ст. 81 ГПК України.

Суддя