Рішення № 7794939, 01.02.2010, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.10           Справа № 4/345-09. За позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Технопром», м.Суми

до відповідачів:          1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно - видавничої компанії «Медіа Інформ», м.Суми;

          2) Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, м.Суми

про стягнення          10182 грн. 00 коп.

                    СуддЯ Лугова Н.П.

Представники:

від позивача                    Кудрявцева А.В.

від відповідачів 1) не з”явився

                              2) не з»явився

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Балясна В.С.

          У судовому засіданні, що відбулося 24.12.2009р. на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено до 18.01.2010р., 18.01.2010р. розгляд справи було відкладено до 01.02.2010р.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 18.01.2010р. та просить суд зобов”язати Ковпаківський відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції повернути помилково перераховані ТОВ “Компанією “Технопром” грошові кошти в розмірі 10182 грн. 00 коп.

Перший та другий відповідачі в судове засідання не з»явилися, повноважних представників не направили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Перший відповідач по справі подав відзив на позовну заяву в якому визнає факт перерахування позивачем 02.11.2009р. грошових коштів у сумі 10182 грн. 00 коп. та не заперечує проти позовних вимог, а також просить суд розглянути справу без участі його представника.

          Другий відповідач по справі надіслав відзив на позовну заяву від 28.01.2010р. в якому вказав, що 21.10.2009р. державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції на відкриті рахунки боржника було накладено арешт та просить розглянути справу без участі його представника.

Позивач по справі 04.12.2009р. подав до суду заяву про забезпечення позову відповідно до вимог якої просить суд накласти арешт на грошові кошти ТОВ «РВК «Медіа Інформ», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600115154 в СОД «Райфайзен Банк «Аваль» у м.Києві, МФО 380805 в межах суми позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив :

02.11.2009р. позивач по справі згідно платіжного доручення № 217 від 02.11.2009р. помилково перерахував на розрахунковий рахунок першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно - видавничої компанії «Медіа Інформ» (р/р 2600115154 в СОД «Райфайзен Банк «Аваль» у м.Києві, МФО 380805) грошові кошти в сумі 10182 грн. 00 коп.

В обґрунтування вимог викладених у позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 05.11.2009р. помилково перераховані позивачем кошти на розрахунковий рахунок першого відповідача не були ним повернуті. А тому, грошові кошти у розмірі 10 182 грн. 00 коп. є безпідставно отриманими відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогою за вих. № 0511 від 05.11.2009р. про повернення безпідставно отриманих коштів.

Листом № 25 від 10.11.2009р. перший відповідач підтвердив факт отримання від позивача без відповідних правових підстав грошових коштів в сумі 10182 грн. 00 коп. та підтвердив факт відсутності договірних відносин між позивачем та ТОВ «Рекламно - видавничою компанією «Медіа Інформ».

У позовній заяві позивач посилається на те, що станом на 10.11.2009р. перший відповідач не повернув грошові кошти у сумі 10182 грн. 00 коп., оскільки на момент їх перерахування позивачем та отримання відповідачем банківські рахунки ТОВ «Рекламно - видавничої компанії «Медіа Інформ» було арештовано Ковпаківським відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. У зв»язку з арештом рахунків першого відповідача помилково перераховані платіжним дорученням № 217 від 02.11.2009р. кошти були списані з рахунку першого відповідача на розрахунковий рахунок Ковпаківського ВДВС СМУЮ, що підтверджується банківською випискою від 02.12.2009р.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов»язана повернути потерпілому це майно.

Крім того, положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майно, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Згідно п.2.35 Інструкції № 22 «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої постановою НБУ від 21.01.2004р. № 22, неналежний отримувач повинен повернути кошти у строки встановлені законодавством України, за порушення яких він несе відповідальність згідно із законодавством України.

Строки для повернення помилково отриманих коштів встановлені ст.6 Указу Президента України № 227/95 від 16.03.1995р. у відповідності до вимог якого, підприємства незалежно від форм власності повинні повертати платникам у п»ятиденний термін помилково зараховані на їхні рахунки кошти.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до матеріалів справи, згідно постанови Ковпаківського відділу ДВС Сумського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження № 16-17908 від 21.10.2009р. у зв»язку з невиконанням ТОВ «РВК «Медіа Інформ» рішення суду та несплатою суми боргу на рахунки ТОВ «Рекламно - видавничої компанії «Медіа Інформ», що обліковуються в «Райффайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805; АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005 було накладено арешт на кошти, які належать ТОВ «РВК «Медіа Інформ» в розмірі 3524166,61 грн., що містяться на всіх рахунках, в тому числі, і на помилково перераховані позивачем кошти в розмірі 10182 грн. 00 коп., що були списані з рахунків першого відповідача на поточний рахунок Ковпаківського ВДВС СМУЮ, що підтверджується випискою банку від 02.12.2009р.

Статтею 59 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

Матеріали справи підтверджують, що помилково перераховані позивачем згідно платіжного доручення № 217 від 02.11.2009р. на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно - видавничої компанії «Медіа Інформ» (р/р 2600115154 в СОД «Райфайзен Банк «Аваль» у м.Києві, МФО 380805) грошові кошти в сумі 10182 грн. 00 коп. належать ТОВ «Компанії «Технопром».

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача, саме про стягнення є правомірними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивач подав суду заяву від 04.12.2009р. згідно якої просив суд застосувати до першого відповідача заходи забезпечення позову передбачені ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «РВК «Медіа Інформ», що знаходяться на розрахунковому рахунку № 2600115154 в СОД «Райфайзен Банк «Аваль» у м.Києві, МФО 380805 в межах суми позовних вимог.

Враховуючи, що постановою про накладення арешту на кошти боржника прийнятої 21.10.2009р. Ковпаківським ВДВС Сумського міського управління юстиції накладено арешт на кошти, що належать ТОВ «РВК «Медіа Інформ» суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про застосування заходів забезпечення позову.

Згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України з першого відповідача на користь позивача підлягає стягненню 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

                                                                      ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно - видавничої компанії «Медіа Інформ» (40030, м.Суми, вул. Горького, 34, код 31500057) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанії “Технопром” (40001, м.Суми, пл. Горького, 5, код 36437561) безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 10182 грн. 00 коп.; судові витрати: 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Компанії “Технопром” у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову.

Суддя