Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
08.02.10 Справа №271-19/0. Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали
за заявою Державної податкової інспекції в м.Суми
про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур’єрська служба адресної доставки «Медіа ТОП» (м.Суми, вул.Супруна, 28 кв.54 ід. код 32023961) в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернулася Державна податкова інспекція в м.Суми із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур’єрська служба адресної доставки «Медіа ТОП» в порядку статті 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», мотивуючи свої вимоги тим, що боржник має податковий борг в сумі 74720, 87 грн. та не звітує до органів державної податкової служби з листопада 2008 року.
Розглянувши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та повернути заяву з доданими документами заявнику враховуючи наступне.
Відповідно до абзацу 3 статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Згідно частини 1 статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
У відповідності до вимог статтей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.
Разом з тим, заявником до своєї заяви не додано довідку з Єдиного Державного Реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців про стан юридичної особи боржника, як доказу того, що боржник являється юридичною особою та зареєстрований в Єдиному Державному Реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців на момент подання до суду заяви про порушення справи про банкрутство.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя господарського суду відмовляє у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, якщо боржник не включений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України або до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, відмовити Державній податковій інспекції в м.Суми у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур’єрська служба адресної доставки «Медіа ТОП» на підставі абзацу 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Керуючись абзацом 2 частини 2 статті 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити Державній податковій інспекції в м.Суми у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кур’єрська служба адресної доставки «Медіа ТОП».
2. Заяву з доданими до неї документами направити заявнику, всього на 31 арк., в т.ч. квитанція пошти №7966 від 03.02.2010р. на 1 арк.
Суддя Н.О.Спиридонова
Суддя Спиридонова Надія Олександрівна
Судове рішення № 7794898, Господарський суд Сумської області було прийнято 08.02.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 271-19/0. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: