Ухвала суду № 77948977, 14.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2018Справа № 910/12447/18

За позовом Райффайзен Банк Інтернаціональ (Raiffeisen bank international AG) (9, Ам Штадтпарк, Відень, 1030, Австрія)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА ТРАНС" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10)

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 81 120 970,82 доларів США

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Дядюк Є.М. адвокат;

Від відповідача: Корнієнко В.П. за дов.;

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ(далі- позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛКА ТРАНС" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет застави у розмірі 81 120 970,82 доларів США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.09.18 на підставі статті 164 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 616 700,00 грн.

08.10.2018 до господарського суду м. Києва надійшла заява Райффайзен Банк Інтернаціональ АГ про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивач просить долучити до матеріалів справи платіжне доручення № 119 від 02.10.2018 про сплату судового збору у розмірі 616 700,00 грн. за подання позовної заяви у справі № 910/12477/18.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2018 у справі № 910/12447/18 відкрито провадження у справі, на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.11.2018 року.

26.10.2018 через віділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

09.11.2018 через віділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

14.11.2018 через віділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про призначення колегіального розгляду справи № 910/12447/18, у зв'язку зі складністю господарської справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про колегіальний розгляд справи.

Представник відповідача підтримав подану заяву.

Розглянувши у підготовчому засіданні 14.11.2018 заяву відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 17 частини другої статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданнісуд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до частини першої статті 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно частини десятої статті 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Законом не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

Проте, з поданого відповідачем клопотання не вбачається жодних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/12447/18, а доводи відповідача не є достатніми підставами для визначення категорії даної справи як складної та призначення колегіального розгляду справи.

З урахуванням наведеного, подана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 33, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЛКА - ТРАНС» в задоволенні заяви про призначення колегіального розгляду справи № 910/12447/18.

2. Ухвала набрала законної сили 14.11.2018 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.11.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова