Ухвала суду № 7794880, 03.02.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"03" лютого 2010 р. справа № 5020-3/363 За позовом          Відкритого акціонерного товариства

“Севастопольский хладокомбинат”

(99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна, буд. 16)

до                     Приватного підприємства “Санта-Мария”

(99057, м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, буд. 53-Б),

про стягнення 3000,00 грн.,

Суддя Головко В.О.

Представники сторін:

позивач (ВАТ "Севастопольский хладокомбинат") - явку уповноважених представників не забезпечив;

відповідач (ПП "Санта-Мария") - явку уповноважених представників не забезпечив.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство “Севастопольский хладокомбинат” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до Приватного підприємства “Санта-Мария” про стягнення 6000,00 грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем договору оренди №36 від 06.02.2008 щодо повернення майна у зв’язку із закінченням строку дії цього договору.

Ухвалою від 24.11.2009 порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.12.2009.

Ухвалою суду від 10.12.2009 розгляд справи був відкладений на 19.01.2010 через нез’явлення представника відповідача у судове засідання, невиконання ним вимог суду.

          Ухвалою суду від 19.01.2010 прийнята до розгляду заява позивача про зменшення розміру позовних вимог.

          Цією ж ухвалою розгляд справи був відкладений на 03.02.2010 у зв’язку з повторною неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду та необхідністю витребування додаткових доказів у справі.

          До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшла заява про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, оскільки спір з відповідачем врегульовано мирним шляхом /арк. с. 48/.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору, тобто спір врегульовано самими сторонами шляхом оплати відповідачем вартості неповернутого майна за договором оренди №36 від 06.02.2008.

Відповідно до частини третьої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також можуть бути розв’язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З огляду на те, що погашення заборгованості відповідачем відбулося після звернення Відкритого акціонерного товариства “Севастопольский хладокомбинат” до господарського суду міста Севастополя з даним позовом, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального Кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи зазначене, керуючись статтею 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтями 86, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі №5020-3/363 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Севастопольский хладокомбинат” до Приватного підприємства “Санта-Мария” про стягнення 3000,00 грн. припинити.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Санта-Мария” (99057, м. Севастополь, вул. Гер. Бресту, буд. 53-Б; ідентифікаційний код 25124312; відомості про поточні рахунки в установах банку в матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства “Севастопольский хладокомбинат” (99040, м. Севастополь, вул. Індустріальна, буд. 16; ідентифікаційний код 01556478; п/р 26009945551471 в Кримській Республіканській філії АКБ „Укрсоцбанк”; МФО 324010) витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.); витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя                                                             В.О. Головко