Ухвала суду № 7794836, 18.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 2/141/09

Кредитори:

1.Відкрите акціонерне товариство “Мегабанк”, 61002, м. Харків, вул.Артема, 30

2.Товаристо зх обмеженою відповідальністю “Глобинський м`ясокомбінат”, Полтавська

область, м. Глобине, вул. К.Маркса, 228

3. Товариство з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб`юційна Кампанія”,

54040, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 7-а, поштова адреса: м. Миколаїв, вул. М. Морська, 106

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв, вул.. Морехідна, 14, к.109-111

5.Приватний підприємець ОСОБА_1, 54025, АДРЕСА_1

6. Приватне підприємство “НЕСКУЧНИЙ САД”, 54058, м. Миколаїв, вул. Карпенко, 7, корп. 1, кв.

32

7. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, м. Миколаїв,

вул. Робоча, 2-а

8. Веселинівська міжрайонна державна податкова інспекція у Миколаївській області,

Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Леніна, 10

9.Заводський районний центр зайнятості, 54010, м. Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32

10.Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк”в особі філії ВАТ

“МТБ”у місті Миколаєві, 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-а

11. Товариство з обмеженою відповілаьністю “Прексім Д”, юридична адреса: 65000, м.

Одеса, вул. Бабеля, 24, фактична адреса: 65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18-А, 5 поверх

12. Товариство з обмеженою відповідальністю “Вега-Лат”, м. Київ, вул. Грушевського, 10

13. Товариство з обмеженою відповідальністю “СП Фаворіт”, м. Миколаїв, вул. Фалеевська, 14. Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Капітал-Інвест”, м. Миколаїв, вул.

Комсомольська, 101

15. Товариство з обмеженою відповідальністю “СЕБО”, м. Миколаїв, пр. Миру, 17

16. Товариство з обмеженою відповідальністю “МТК-Миколаїв”, м. Миколаїв, пр. Леніна,

55, к. 34

17. Приватний підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_4

18. Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Відкритого

акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Миколаїв, пр.Леніна,55

19. Товариство з обмеженою відповідальністю “Балаклава”, м.Севастополь, вул.Новикова,3

20. Товариство з обмеженою відповідальністю “У'ГК ВЄДА”, м. Миколаїв, вул.

Севастопольська, 65/3,

21. Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва, 54029, м. Миколаїв,

вул. Г.Петрової, 2-а

22. Фізична особа підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_5

23. Товариство з обмеженою відповідальністю “Панта Рей Систем”, 02192, м. Київ,

Дарницький бульвар, 10-А, оф. 4

Боржник: Відкрите акціонерне товариство “Миколаївмолпром”, 54018, м. Миколаїв, вул.. Старофортечна, 1, код ЄДРПОУ 05409745

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_5, 54034, м. Миколаїв, а/с 2.

Суддя Моргуленко Т.Є.

Представники:

Від кредиторів:

1) Синьова Ю.М., дов. №13-248/09д від 14.09.09р.,

3) Боєва Г.О., дов. №71 від 19.03.09р.,

4) Сало П.І., дов. №1 від 08.01.10р.,

5) ОСОБА_9, дов. №4467 від 24.12.08р.,

6) Євсєєва Т.В., дов. від 20.04.09р.,

7) Смирнова С.Г., дов. №700/07 від 12.01.09р.

10) Гуменюк І.Л., дов. №162 від 18.05.07р., ОСОБА_13, дов. №73 від 01.04.09р.,

18) Лупов І.І., дов. №586/11.5.2 від 21.12.09р.,

20) Семенова Л.П., дов. від 10.09.09р.,

21) Єрошкіна Л.В., дов. №2/9/10-00 від 11.01.10р.,

23) Корнійчук О.І., дов. №14 від 12.01.10р.

Від інших кредиторів представники не з`явились,

Від боржника: Налегач О.М., дов. №04 від 05.01.10р.,

Розпорядник майна: Кияновська Л.В.,

Керуючий санацією Клімов М.В.

Суть справи: про проведення попереднього засідання та затвердження реєстру вимог

кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства

“Миколаївмолпром”.

13.01.10р. в судовому засіданні сторонам оголошено перерву до 18.01.10р. для надання розпорядником майна уточненого реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 09.06.09р. у справі №2/141/09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства відкрито процедуру санації, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Костіна С.О., керуючим санацією керівника боржника Клімова М.В.

В газеті «Голос України»№120 від 02.07.09р. опубліковано оголошення про відкриття процедури санації відносно Відкритого акціонерного товариства «Миколаївмолпром».

Ухвалою суду від 12.10.09р. за клопотанням керуючого санацією Клімова М.В. погодженого з кредиторами розпорядником майна у справі призначено арбітражного керуючого Кияновську Л.В.

За заявами кредиторів керуючим санацією та розпорядником майна складено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6 633143,56 грн., який надано суду на затвердження.

Розглянувши матеріали справи, наданий реєстр вимог кредиторів та заслухавши думки представників кредиторів, керуючого санацією, розпорядника майна, господарський суд -

встановив:

Боржником правомірно визнано в повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Миколаївмолпром»грошові вимоги кредиторів:

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва в сумі 561,91 грн.;

-Приватного підприємства “НЕСКУЧНИЙ САД” в сумі 23273,22 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “Імпульс-Миколаїв Дистриб`юційна Кампанія” в сумі 9327,22 грн.;

-Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва в сумі 20080,37 грн.;

-Веселинівської міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області в сумі 7510,41 грн.;

-Заводського районного центру зайнятості в сумі 1168,96 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “Вега-Лат” в сумі 2813158,27 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Капітал-Інвест” в сумі 116299,20 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “СЕБО” в сумі 168740,10 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “МТК-Миколаїв” в сумі 507500,00 грн.;

- Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Відкритого

акціонерного товариства ВТБ Банк в сумі 10772,35 грн.;

-Товариства з обмеженою відповідальністю “У'ГК ВЄДА” в сумі 10033,00 грн.

Першим кредитором - ВАТ «Мегабанк» заявлено грошові вимоги до боржника в сумі 57350,98 грн., з яких: 47600,00 грн. заборгованість за кредитом; 2961,53 грн. заборгованість за процентами, 6510,97 грн. штрафи, 238,31 грн. збитки від інфляції, 40,17 грн. три відсотки річних.

Боржником визнано та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ВАТ «Мегабанк»в сумі 57089,19 грн., з яких: 47600,00 грн. заборгованість за кредитом; 2699,73 грн. заборгованість за процентами, 6510,97 грн. штрафи, 238,31 грн. збитки від інфляції, 40,17 грн. три відсотки річних.

Відхилено грошові вимоги в сумі 261,80 грн. як безпідставні та необґрунтовані.

Представник кредитора погодився.

Другим кредитором ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» заявлено кредиторські вимоги в сумі 132618,66 грн.

Боржником визнано грошові вимоги ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»частково в сумі 116118,82 грн., та відхилено вимоги на суму 16499,84грн. з посиланням на п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора в повному обсязі виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 26.09.08р. у справі №17/389/08 стягнуто з ВАТ «Миколаївмолпром»на користь ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат»132618,66 грн., на виконання цього рішення господарським судом видано наказ від 07.10.08р.

24.04.09р. Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 07.10.08р. №17/389/08, на теперішній час заборгованість не погашена та становить 132618,66 грн., а тому вона є безспірною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

П`ятим кредитором Приватним підприємцем ОСОБА_1 заявлено кредиторські вимоги в сумі 90143,37 грн.

Боржником визнано грошові вимоги Приватного підприємця ОСОБА_1 частково в сумі 77968,46 грн., та відхилено вимоги на суму 12174,91 грн. з посиланням на п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора в повному обсязі виходячи з наступного:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. по справі №15/106/09 стягнуто з ВАТ «Миколаївмолпром»на користь ПП ОСОБА_1 38799,12 грн. заборгованості по договору поставки №3144 від 22.04.08р., 2909 грн. 24% річних, 417,08 грн. державного мита та 118 грн. витрат на ІТЗ, загалом 42243,20 грн.

На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 28.05.09р. господарським судом Миколаївської області 24.06.09р. видано відповідний наказ.

Постановою Ленінським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції від 13.07.09р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 24.06.09р. №15/106/09, на теперішній час заборгованість не погашена та становить 42243,20 грн., а тому вона є безспірною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Крім того, Приватним підприємцем ОСОБА_1 заявлено для включення до реєстру вимог кредиторів 47900,17 грн. заборгованості за поставлений товар. Факт поставки та отримання товару підтверджується первинними бухгалтерськими документами:

-видатковою накладною №Т/Я 038160 від 21.04.08р. на суму 2576,00 грн. зі строком платежу не пізніше 12.05.08р.;

-видатковою накладною № Т/Я 038161 від 21.04.08р. на суму 19563,66 грн. зі строком платежу не пізніше 12.05.08р.;

-видатковою накладною №Т/Я 038272 від 21.04.08р. на суму 186,00 грн. зі строком платежу не пізніше 21.04.08.;

-видатковою накладною №Т/Я 038388 від 21.04.08р. на суму 16843,68 грн. зі строком платежу не пізніше 21.04.08.

Представник боржника в судовому засіданні не заперечував факту отримання товару за вказаними накладними. До теперішнього оплату за отриманий товар боржником не проведено.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Боржник оплату за поставлений товар у встановлені строки не здійснив.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України кредитор правомірно просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів збитки від інфляції в сумі 7444,04 грн. та 3 % річних в сумі 1286,79 грн.

Заявою від 20.11.09р. №06-1857/07 дев`ятий кредитор - Заводський районний центр зайнятості у м.Миколаєві, відмовився від пред'явлених грошових вимог в сумі 902,25 грн.

Таким чином, з реєстру кредиторів слід виключити Заводський районний центр зайнятості.

Десятим кредитором - Відкрите акціонерне товариство “Морський транспортний банк”в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві заявлено кредиторські вимоги в сумі 2850740,96 грн.

12.10.09р. кредитором подано суду заяву про уточнення вимог до боржника. Кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги в сумі 2787162,19 грн., з яких: 2695580,28 грн. до першої черги вимоги, забезпечені заставою, 60927,70 грн. до четвертої черги вимоги, не забезпечені заставою та 30654,21 грн. штрафних санкцій до шостої черги.

Боржником та розпорядником майна визнано вимоги кредитора в сумі 2485999,37 грн. та включено до першої черги заборгованість за основним боргом по кредиту та відсотках, як забезпечені заставою в сумі 2385558,90 грн., до четвертої черги 60079,38 грн. заборгованість за основним боргом по кредиту та відсотках, які не забезпечені заставою за договором №71/ON, в шосту чергу 40361,09 грн. пеня за основним боргом та відсотках.

Вивчивши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представників кредитора, боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку про правомірне відхилення боржником грошових вимог кредитора в сумі 301162,82 грн., як таких, що розраховані не на дату порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію 09.06.09р., а станом на 31.07.09р.

Одинадцятим кредитором ТОВ «Прексім Д» заявлені кредиторські вимоги в сумі 22927,25 грн.

Боржником визнано грошові вимоги ТОВ «Прексім Д»частково в сумі 20591,84 грн., та відхилено вимоги на суму 2335,41 грн. з посиланням на п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Вивчивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника боржника та розпорядника майна, суд дійшов висновку про задоволення заяви кредитора в повному обсязі виходячи з наступного:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 20.01.09р. у справі №11/498/08 стягнуто з ВАТ «Миколаївмолпром»на користь ТОВ «Прексім Д»22927,25 грн., на виконання цього рішення господарським судом видано наказ від 04.02.09р.

03.04.09р. Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 04.02.09р. №11/498/08, на теперішній час заборгованість не погашена та становить 22927,25 грн., а тому вона є безспірною та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Тринадцятим кредитором - ТОВ «СП Фаворіт» заявлено кредиторські вимоги на суму 14926,69 грн. Заявою від 16.09.09р. кредитор уточнив розмір кредиторських вимог та просить визнати та включити до реєстру вимоги на суму 13077,50 грн., з яких: 6500,00 грн. заборгованість за поставлений товар на підставі Договору купівлі-продажу від 24.12.07р. №2107, 1988,71 грн. пеня за шість місяців нарахована на підставі п. 5.3 Договору, 4393,79 грн. індекс інфляції за час прострочення платежу, 195,00 грн. 3% річних від простроченої суми.

Боржником відхилено кредиторські вимоги ТОВ «СП Фаворіт»в сумі 6577,5 грн., з яких пеня в сумі 1988,71 грн., індекс інфляції за час прострочення оплати в сумі 4393,79 грн., три відсотки річних в сумі 195 грн. з посиланням на п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З висновками боржника суд не погоджується з огляду на наступне.

У відповідності з абз. 4 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» на протязі дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

За визначенням термінів, які вживаються в цьому Законі, грошове зобов`язання це зобов`язання боржника заплатити кредитору визначену грошову суму згідно господарсько-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України (абз. 7 ст. 1).

Такі підстави передбачено, зокрема, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року, за якою боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.3 Договору купівлі-продажу за несвоєчасну оплату товару боржник зобов`язаний сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за шість місяців від дня настання строку сплати складає 1988,71 грн.

Враховуючи вищевикладене, інфляційні нарахування на суму боргу, 3% річних та пеня входять до складу грошового зобов`язання, як воно визначено у статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Боржник безпідставно ототожнює вказані складові грошового зобов`язання з санкціями за невиконання або неналежне виконання грошового зобов`язання у розумінні абз. 4 ч. 4 ст. 12 цього Закону.

Разом з тим, при розрахунку збитків від інфляції ТОВ «СП Фаворіт»допущено помилку, збитки від інфляції становлять 1659,27 грн. Різниця в сумі 2734,52 грн. підлягає відхиленню.

Таким чином, підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги ТОВ «СП Фаворіт»в сумі 10342 грн. 98 коп., з яких: 6500,00 грн. основний борг (четверта черга), 1988,71 грн. пеня, 1659,27 грн. збитки від інфляції, 195,00 грн. -3% річних (шоста черга).

Шістнадцятим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «МТК-Миколаїв»13.01.10р. заявлено додаткові кредиторські вимоги, а саме: 902,95 грн. заборгованість ВАТ «Миколаївмолпром»перед Заводським РЦЗ, яку погашено ТОВ «МТК-Миколаїв»шляхом переведення боргу на інвестора.

Розглянувши заяву, заслухавши присутніх суд дійшов висновку про відхилення додатково заявлених кредиторських вимог в сумі 902,95 грн., як таких, що не є конкурсними, а виникли після порушення провадження у справі, тобто є поточними вимогами.

Двадцять першим кредитором - ДПІ у Заводському районі в м. Миколаїв заявлено грошові вимоги в сумі 84902,80 грн.

Боржником та розпорядником майна правомірно визнано та включено до третьої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 7939,31 грн., з яких: 784,96 грн. заборгованість зі сплати податку на прибуток, 202,30 грн. заборгованість зі сплати комунального податку, 559,05 грн. заборгованість зі сплати збору за забруднення навколишнього природного середовища, 6393,00 грн. заборгованість зі сплати податку з власників транспортних засобів. Відхилено грошові вимоги ДПІ у заводському районі м. Миколаєва в сумі 76963,49 грн. оскільки вони є поточними, тобто виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає, що боржником правомірно відхилено в повному обсязі кредиторські вимоги:

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва в сумі 278,85 грн., оскільки вони є поточними кредиторськими вимогами, тобто виникли після порушення справи про банкрутство, а тому є передчасними та безпідставними;

-Приватного підприємця ОСОБА_2 в сумі 15668,96 грн., оскільки грошове зобов`язання за Договором поставки молочної сировини від 01.06.09р. виникли в липня 2009 року, тобто після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому вони відносяться до поточних вимог, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»;

Грошові вимоги кредиторів приватного підприємця ОСОБА_3 в сумі 49491,36 грн., ТОВ «ОСОБА_4 Систем»на загальну суму 152840,05 грн., ТОВ «Балаклава»в сумі 168771,92 грн. правомірно відхилено боржником оскільки вони заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»конкурсні кредитори з вимогами, що виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов`язані подати до господарського суду письмову заяву з вимогами до боржника. Копії зазначеної заяви та додані до неї документи надіслати боржнику та розпоряднику майна.

Оголошення про порушення провадження у справі №2/141/09 про банкрутство ВАТ «Миколаївмолпром» опубліковано 02.07.09р. в газеті «Голос України»№120. Заяви про визнання грошових вимог Приватного підприємця ОСОБА_3 від 26.11.09р., ТОВ «Панта Рей Систем»від 07.12.09р. , ТОВ «Балаклава» від 15.08.09р.

Вимоги кредиторів, які не заявлені у встановлений ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 14, 15 ЗУ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити Реєстр грошових вимог кредиторів ВАТ «Миколаївмолпром»станом на 13.01.2010 р. в сумі 6494989,18 грн. та визнати грошові вимоги наступних кредиторів:

№

п/пназва та реквізити кредиторівзаявлені вимоги кредиторіввизнані вимоги

основний борг (грн.)пеня (грн.)всього (грн.)

123456

1. Вимоги першої черги

1.1.Заборгованість із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, вимоги щодо виплати авторської винагороди, аліментів, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян

1 1 1Заборгованість із заробітної плати за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство, вимоги щодо виплати авторської винагороди, аліментів, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоровю громадянвідсутні

1.2.Відшкодування держмита та витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу

1 2 1ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 540252032030203

1 2 2ТОВ “УТК ВЄДА”

вул.Севастопольська, 65/3, м.Миколаїв4374370437

1 2 3ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії

пр.Леніна, 55, м.Миколаїв1251250125

1 2 4ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат”

вул.К.Маркса, 228, м.Глобине2032030203

1 2 5ВАТ “Морський транспортний банк в особі філії ВАТ “МТБ” у м.Миколаєві

вул.Радянська, 12-а, м.Миколаїв1421420142

1.3.Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника

1 3 1ВАТ “Морський транспортний банк в особі філії ВАТ “МТБ” у м.Миколаєві

вул.Радянська, 12-а, м.Миколаїв2695438,282 385558,9002 385558,90

1 3 2ПАТ “Мегабанк”

вул.Артема, 30, м.Харків, 6100250578,2250578,22050578,22

1 3 3ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії

пр.Леніна, 55, м.Миколаїв10332,2210332,22010332,22

Всього вимоги I черги:2447579,34

2. Вимоги другої черги

2.1Заборгованість із заробітної плати відсутня

2 2УПФУ в Заводському р-ні м.Миколаєва

вул.Робоча, 2-а, м.Миколаїв18464,3718464,37018464,37

Всього вимоги II черги:18464,37

3. Вимоги третьої черги, щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)

3.1.Веселинівська МДПІ

вул.Леніна, 10, смт.Веселинове, Миколаївська обл.7510,417510,4107510,41

3 2ВВДФССНВПЗ в Заводському р-ні м.Миколаєва

вул.Морехідна, 14, м.Миколаїв, 54010561,91561,910561,91

3 3ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва84902,807939,3107939,31

Всього вимоги III черги:16011,63

4. Вимоги четвертої черги вимоги кредиторів, не забезпечені заставою

4.1.ВАТ “Морський транспортний банк в особі філії ВАТ “МТБ” у м.Миколаєві

вул.Радянська, 12-а, м.Миколаїв60927,760079,38060079,38

4 2ТОВ “СЕБО”

пр.Миру, 17, м.Миколаїв168740,1168740,10168740,1

4 3ТОВ “МТК-Миколаїв”

вул.Старофортечна, 1, м.Миколаїв5075005075000507500

4 4ТОВ “Агро-Капітал-Інвест”

вул.Комсомольська, 101, м.Миколаїв116299,2116299,20116299,2

4 5ТОВ “Вега-Лат”

вул.Грушевського, 10, м.Київ2813158,272813158,2702813158,27

4 6ПП “НЕСКУЧНИЙ САД”

АДРЕСА_3, 5405823273,2223273,22023273,22

4 7ТОВ “Імпульс-Миколаїв Дистриб'ютерна Компанія” вул.Індустріальна, 7а, м.Миколаїв9327,229327,2209327,22

4 8ТОВ “СП Фаворіт”

вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв6500650006500

4 9ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 5402581412,5481412,54081412,54

4 10ТОВ “УТК ВЄДА”

вул.Севастопольська, 65/3, м.Миколаїв9596959609596

4 11ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат”

вул.К.Маркса, 228, м.Глобине117612,54117612,540117612,54

4 12ТОВ “Прексім Д”

юр.адреса: 65000, м.Одеса, вул.Бабеля, 24

факт.адреса: 65063, м.Одеса, вул.Армійська,18-а, 5 поверх20591,8420591,84020591,84

Всього вимоги IY черги:3934 090,31

5. Вимоги п'ятої черги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства

5.1.Щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного фонду підприємства відсутні

Всього вимоги Y черги:00,00

6. Вимоги шостої черги інші вимоги

6.1.ТОВ “СП Фаворіт”

вул.Фалеєвська, 12, м.Миколаїв 6577,503842,983842,98

6 2ПАТ “Мегабанк”

вул.Артема, 30, м.Харків, 610026510,9706510,976510,97

6 3ПП ОСОБА_1

АДРЕСА_2, 540258730,8308730,838730,83

6 4ВАТ ВТБ Банк в особі Миколаївської філії

пр.Леніна, 55, м.Миколаїв440,130440,13440,13

6 5ТОВ “Глобинський м'ясокомбінат”

вул.К.Маркса, 228, м.Глобине15006,12015006,1215006,12

6 6УПФУ в Заводському р-ні м.Миколаєва

вул.Робоча, 2-а, м.Миколаїв1616016161616

6 7ВАТ “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у м.Миколаєві

вул.Радянська, 12-а, м.Миколаїв30654,2140361,09040361,09

6 8ТОВ “Прексім Д”

юр.адреса: 65000, м.Одеса, вул.Бабеля, 24

факт.адреса: 65063, м.Одеса, вул.Армійська,18-а, 5 поверх2335,4102335,412335,41

Всього вимоги YI черги:78843,53

Всього вимоги за реєстром: 6494989,18 3. Відхилити частково вимоги кредиторів: 1) ВАТ «Мегабанк»в сумі 261,80 грн., 4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Заводському районі м. Миколаєва в сумі 278,85 грн., 14) ВАТ “Морський транспортний банк” в особі філії ВАТ “МТБ” у місті Миколаєві в сумі 301162,82 грн., 16) ТОВ «МТК-Миколаїв»в сумі 902,95 грн., 21) ДПІ у заводському районі м. Миколаєва в сумі 76963,49 грн.

3. Відхилити в повному обсязі вимоги кредиторів: 17) Приватного підприємця ОСОБА_2 в сумі 15668,96 грн., 19) ТОВ «Балаклава»в сумі 168771,92 грн., 22) приватного підприємця ОСОБА_3 в сумі 49491,36 грн. 23) ТОВ «ОСОБА_4 Систем»на загальну суму 152840,05 грн.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що не внесені до реєстру вимог кредиторів ВАТ «Миколаївмолпром» не розглядаються і вважаються погашеними.

5. Ухвалу надіслати на адресу кредиторів, боржника, керуючого санацією, розпорядника майна, Миколаївського обласного відділу з питань банкрутства.

Суддя