Рішення № 7794831, 20.01.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2010 р. Справа № 15/440/09

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, 56500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

До відповідача: Приватного підприємства «Укрінтерпостача», , Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Трикратне, вул. Радянська, 1А, код ЄДРПОУ 30526451;

про: стягнення 19230,92 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: представник не зявився.

Від відповідача: представник не зявився.

30.11.2009р. приватне підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Миколаївської області з позовною заявою до приватного підприємства «Укрінтерпостача»про стягнення 19230,92 грн. заборгованості.

Представник позивача в судове засідання 20.01.2010р.не зявився.

Представник відповідача в судове засідання 20.01.2010р. не зявився. Вимоги ухвали суду від 23.12.2009р. не виконав, не надав суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи; докази надсилання відзиву позивачеві; докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

30.11.2009р. приватне підприємець ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Миколаївської області з позовною заявою до приватного підприємства «Укрінтерпостача»про стягнення 19230,92 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним:

Між приватним підприємцем ОСОБА_1 та приватним підприємством «Укрінтерпостача»01.01.2009р. було укладено договір №16/01 про те, що приватний підприємець ОСОБА_1 (далі-позивач) зобов'язувався надати послуги приватному підприємству «Укрінтерпостача»(далі-відповідач) по обробці землі трактором Т-150к з культиватором по культивації 800га землі та без культиватора культивації 800га землі, а також плугом ПЛН-5-35 по обробці землі в розмірі 100га. Приватне підприємство «Укрінтерпостача»зобов'язувалось надати обсяг робіт, прийняти виконану роботу та зробити розрахунок з виконавцем за виконану роботу в розмірі по 32 гривні за один гектар культивації культиватором позивача та по 27гривень за один гектар культивації культиватором відповідача, а за оранку землі по 70гривень за один гектар з плугом позивача. Загальна вартість виконаних робіт складала 54200гривень. Оплата за виконану роботу повинна була проводитися за кожні відпрацьовані 10 днів після складання двухстороннього акту виконаних робіт, який складається в трьохденний термін після 10 денного терміну виконання робіт. В акті повинен був вказаний обсяг виконаних робіт та сума розрахунку за виконану роботу.

На виконання умов договору приватним підприємцем ОСОБА_1 в січні 2009р. була виконана оранка ґрунту в розмірі 20,6 гектар, що підтверджується актом виконаних робіт від 31 січня 2009року підписаного позивачем та відповідачем. На підставі акту виконаних робіт 31 січня 2009року відповідачем було пред'явлено для оплати рахунок №1/09 про сплату 1442.00 гривні без ПДВ з розрахунку 20,6 гектар ціною 70 гривень за один гектар. Крім того на виконання умов договору ОСОБА_1 трактором Т-150к в період з 1 січня 2009року було виконано оранку ґрунту в розмірі б3,3 гектара, що підтверджується актом виконаних робіт без номеру від 31 березня 2009року по ціні 70 гривень за один гектар на суму 4431гривню; 339 гектар культивації по ціні 32гривні за гектар та 16 гектар культивації по ціні 27гривень за гектар відповідно акту виконаних робіт без номеру від 22 квітня 2009року на суму 11280 гривень; 25,7 гектара культивації по ціні 32гривні за гектар відповідно акту виконаних робіт без номеру від 30 квітня2009року на суму 822.40гривень.

Всього ж відповідно до актів виконаних робіт відповідач повинен був сплатити

17975,40 гривень.

Відповідач в порушення п. 2,6 та 4,2 договору, який передбачає обов'язок позивача розрахуватися за фактично виконаний обсяг робіт за кожні відпрацьовані 10 днів не провів оплату в строк.

Відповідно до чинного законодавства позивач звернувся до відповідача 31.08.2009р. з претензією перерахувати борг в місячний термін, яка була вручена відповідачу, що підтверджується записом відповідача на претензії вхідним за №131 від 31.08.2009р.

Крім того, п.5.3 договору передбачені штрафні санкції за несвоєчасне виконання п.4.2 договору, а саме пеня в розмірі 2% за кожен день прострочення від суми заборгованості. Відповідно до розрахунку, який надавався позивачем в судовому засіданні 23.12.2009р.(а.с.26), пеня становить 1245,25грн.

Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконав свої зобовязання перед Відповідачем про що свідчать матеріали справи, зокрема, а.с. 15-22.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За нормами ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку прострочення виконання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що: позовні вимоги ґрунтуються на матеріалах справи, чинному законодавству не суперечать, розмір позовних вимог підтверджено розрахунками, виконаними у відповідності до норм договору та чинного законодавства, в тому числі, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань», господарський суд дійшов висновку про задоволення позову.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрінтерпостача», (Миколаївська обл., Вознесенський р-н, с. Трикратне, вул. Радянська, 1А, код ЄДРПОУ 30526451) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1, (56500, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 17975,40, пеню в розмірі 1245,25 грн., 192,31 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя