Рішення № 7794766, 04.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10                                                                                 Справа № 1/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс", м. Луганськ

до Закритого акціонерного товариства "Луганськ-Лада", м. Луганськ

про стягнення 9748 грн. 00 коп.

Суддя Н.М.Зюбанова

П р е д с т а в н и к и:

від позивача –не прибув;

від відповідача –Істратій Г.І., дов. від 26.05.09 № 11/1;

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 9748 грн. 00 коп. боргу за надані послуги.

          Відповідач у відзиві на позовну заяву, який здано в судовому засіданні, підтвердив існування боргу перед відповідачем та повідомив про його часткову оплату у сумі 1100 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Служба безпеки "Барс'' /позивачем/ та Закритим акціонерним товариством "Луганськ-Лада" /відповідачем/ було укладено договір № 298/2009-ох від 01.01.09, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надати послуги охорони майна замовника, а відповідач – оплатити їх на підставі виставленого рахунку не пізніше 25-го числа поточного місяця, що передбачено п. 3.3 укладеного договору.

Правове регулювання правовідносин сторін здійснюється главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

У відповідності до ст. 903 ЦК України, яка регулює проведення оплати за договором про надання послуг, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

          Як було встановлено при розгляді справи, з боку позивача зобов'язання по виконанню передбачених договором послуг виконані позивачем належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у т.ч. підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт на суму 5040 грн. 00 коп. від 30.06.09 та на суму 5208 грн. 00 коп. від 31.05.09.

          Оформлення виконавцем послуг рахунків-фактури № С-00008695 від 13.05.09 та № С-00008893 від 11.06.09 та їх виставлення відповідачу підтверджено матеріалами справи.

          Відповідач не оплатив вартість наданих послуг у строк, передбачений договором, тому утворилась заборгованість.

          Але, як свідчать матеріали справи, за платіжним дорученням від 14.01.10 № 1939 відповідач перерахував позивачу у рахунок сплати боргу 1100 грн. 00 коп., тому у цій частині позову слід відмовити, оскільки позивач звернувся до суду з позовом 18.01.10 /згідно відмітки на позовній заяві/.

Щодо решти вимог у сумі 8648 грн. 00 коп., то суд встановлює неналежне виконання відповідачем зобов'язання по оплаті послуг.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково на суму 8648 грн. 00 коп. з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України. У решті позову слід відмовити.

Позивачу підлягають до повернення з державного бюджету України 76 грн. 50 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням від 11.01.10 № 3, оскільки належний розмір витрат складає 236 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

           2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Луганськ-Лада”, м. Луганськ, вул. Монтажна, б. 28, ідент. код 13382368 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Барс", м. Луганськ, вул. Советська, б. 20б, кор. 3, ідент. код 32538846 - 8648 грн. 00 коп. боргу, 90 грн. 49 коп. витрат по держмиту та 209 грн. 37 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позову відмовити.

4. Повернути позивачу з державного бюджету України 76 грн. 50 коп. зайве сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за платіжним дорученням від 11.01.10 № 3 на суму 312 грн. 50 коп. На повернення витрат надати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення - 09.02.10.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова