Рішення № 7794762, 04.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10                                                                                 Справа № 7/3

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Алчевське управління товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 1157862 грн. 87 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Вороніна О.А., довіреність № 22 від 01.01.10;

від відповідача –Булана О.С., довіреність № 181 від 10.12.09.

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 757949 грн. 38 коп., заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії у сумі 65310 грн. 87 коп., пені за прострочення платежу в сумі 216318 грн. 25 коп., інфляційних нарахувань у сумі 80158 грн. 18 коп. та 3% річних у сумі 38126 грн. 19 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 04.02.10 позовні вимоги визнав частково у сумі заборгованості за активну та реактивну електроенергію. Також, відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 50% з посиланням, зокрема, на те, що перед ним мається заборгованість споживачив. Відповідач –є нерентабельним підприємством, яке отримує державну дотацію, у зв’язку з тим, що собівартість води значно нижче ніж її відпускна ціна. Однак, відповідач вживає усі можливі заходи для здійснення оплати заборгованості позивачу. Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам, в т.ч. населенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" в особі ВП Алчевське управління /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії № А2275 від 01.08.08 (далі –Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату.

          За період з червня по липень та з вересня по жовтень 2009 року (включно) відповідачем було спожито активну електроенергію на суму 2675069 грн. 38 коп., що підтверджено матеріалами справи. Відповідачу було вручено позивачем відповідні рахунки № А2275/6/1 від 07.07.09, № А2275/7/1 від 03.08.09, № А2275/9/1 від 05.10.09 та № А2275/10/1 від 04.11.09 (а.с.28, 30, 33, 35).

В процесі використання електричних мереж та споживання електроенергії відповідач генерує реактивну електроенергію і потужності, що спричиняє додаткові технологічні втрати активної електроенергії та погіршує показники якості останньої. Таким чином згідно умов договору відповідач має сплачувати вартість послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії, яка у період з червня по листопад 2009 року (включно) склала 65310 грн. 87 коп. Відповідачу було вручено відповідні рахунки № А2275/6/3 від 07.07.09, № А2275/7/3 від 03.08.09, № А2275/8/3 від 03.09.09, № А2275/9/9 від 05.10.09, № А2275/10/3 від 04.11.09 та № А2275/11/3 від 04.12.09 (а.с.29, 31, 32, 34, 36, 37).

У встановлений п. 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору у частині проведення розрахунків підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день її слухання сума заборгованості відповідача не змінилася та складає за активну електроенергію 757949 грн. 38 коп. та реактивну електроенергію –65310 грн. 87 коп., яка підлягає до стягнення.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за несвоєчасну оплату вартості спожитої електроенергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладеного Договору, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Враховуючи, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг, що надаються споживачам. Суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір пені до 108160 грн. 00 коп. У стягненні решти суми пені слід відмовити.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача повністю згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, код ЄДРПОУ 35554719 в особі відокремленого підрозділу "Алчевське управління товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Алчевськ Луганської області, вул. Тельмана, 17, код ЄДРПОУ 35936849 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а, код ЄДРПОУ 31443937, п/рахунок 260383209060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 304665 - 757949 грн. 38 коп. боргу за активну електроенергію, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффазен банк Аваль", МФО 304007 –65310 грн. 87 коп. боргу за реактивну електроенергію, 108160 грн. 00 коп. пені, 38126 грн. 19 коп. 3 % річних, 80158 грн. 18 коп. інфляційних нарахувань, 11578 грн. 63 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.          У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 09.02.10.

Суддя Т. Л. Калашник