Рішення № 7794761, 04.02.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.10                                                                                 Справа № 7/2

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ

про стягнення 3245 грн. 43 коп.

Суддя Т. Л. Калашник

в присутності представників:

від позивача –Вороніна О.А., довіреність № 22 від 01.01.10;

від відповідача –Булана О.С., довіреність № 181 від 10.12.09.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 3220 грн. 54 коп. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, пені у сумі 21 грн. 71 коп. та 3% річних у сумі 3 грн. 18 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву від 03.02.10, посилаючись зокрема на те, що ним було використано право на звернення щодо коригування договірних величин за договором. Лист щодо коригування отриманий позивачем 26.08.09 за № 704-24. Проте, позивачем було порушено строки розгляду заяви щодо коригування договірних величин, відповіді на адресу відповідача не надходило. У зв’язку з чим, договірні величини вважаються прийнятими в розмірах зазначених відповідачем.

За листом від 04.02.10 відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру пені на 50% з посиланням, зокрема, на те, що перед ним мається заборгованість споживачив. Відповідач –є нерентабельним підприємством, яке отримує державну дотацію, у зв’язку з тим, що собівартість води значно нижче ніж її відпускна ціна. Однак, відповідач вживає усі можливі заходи для здійснення оплати заборгованості позивачу. Стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до штучного зростання заборгованості, що відобразиться на якості послуг з водопостачання та водовідведення, що надаються споживачам, в т.ч. населенню.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши надані докази, суд, -

                                                   в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” /позивачем/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганськвода" /відповідачем/ було укладено договір про постачання електричної енергії № А2272 від 05.08.08 (далі – Договір), за умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання постачати електроенергію, а відповідач –вносити відповідну плату, у тому числі за перевищення договірних величин споживання електричної енергії.

Договірні величини споживання електричної енергії визначаються у Додатках "Обсяги постачання електричної енергії Споживачу" на підставі заявки Споживача на обсяг очікуваного споживання електричної енергії для кожної площадки вимірювання за місяцями року, яка надається Споживачем Постачальнику не пізніше ніж за 45 днів початку року (абз.1 п.5.1. Договору).

Згідно Додатку „Обсяги постачання електричної енергії Споживача” до договору, позивачу було встановлено наступний обсяг постачання у серпні 2009 року –71,0 тис. кВт/год (а.с.20).

Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до Постачальника електричної енергії із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії та електричної потужності. Датою звернення Споживача є дата реєстрації його письмової заяви щодо коригування договірних величин споживання електричної енергії та електричної потужності у Постачальника електричної енергії. Заява Споживача розглядається Постачальником відповідно до передбаченої ПКЕЕ процедури. За результатами розгляду Споживачу надсилається письмове повідомлення про рівні відкоригованих договірних величин або обґрунтована відмова на здійснення коригування (п.5.5. Договору).

Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання Постачальником електричної енергії заяви Споживача не пізніше ніж за п’ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії має право відмовити Споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання Споживачем своїх зобов’язань щодо оплати електричної енергії згідно з Додатком "Порядок розрахунків" (п.5.5. Договору).

Відповідно до п.4.4. Правил користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ) постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії. У разі коригування за заявою споживача договірної величини споживання обсягу електричної енергії здійснюється відповідне коригування договірної граничної величини споживання електричної потужності.

Таким чином, виходячи з умов Договору та приписів п.4.4. ПКЕЕ, Споживач має право на коригування договірної величини споживання обсягу електричної енергії.

За листом, який було отримано позивачем 26.08.09, відповідач звернувся з заявою про збільшення ліміту споживання електроенергії до 80,0 тис. кВт/г у серпні 2009 року.

          Відповідно до повідомлення від 26.08.09, яке було відправлено 03.09.09, відповідачу було відмовлено у коригуванні договірної величини на серпень 2009 року у зв’язку з невиконанням умов щодо оплати електричної енергії.

Згідно Акту про зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії від 01.09.09 (а.с.21), відповідачем у спірному періоді було спожито 74457 кВт/г.

Таким чином, перевищення договірних величин споживання електроенергії у серпні 2009 року склало 3457 кВт/год на суму 3220 грн. 54 коп.

Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність ч.1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику".

Споживачі у разі перевищення встановлених як договірні граничних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України "Про електроенергетику" (п.13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 475 від 9 квітня 2002 р.).

Згідно статті 26 Закону України „Про електроенергетику” та п.4.4.2. Договору за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, споживач сплачує постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною.

Санкції, передбачені частиною восьмою статті 24, частинами третьою, четвертою і п'ятою статті 26 та частиною третьою цієї статті, застосовуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.7 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику").

Таким чином, передбачена ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" санкція, про що зазначається і у ст. 27 цього Закону, є господарсько-правовою відповідальністю за правопорушення у сфері господарювання і за своєю природою є штрафною.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було направлено відповідачеві відповідний рахунок № А2272/пдв від 02.09.09 (а.с.22, 23) на оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, спожитої у серпні 2009 року, який мав бути сплачений останнім згідно умов договору.

У встановлений п. 9 Додатку до договору "Порядок розрахунків" строк –протягом 5 операційних днів з дня отримання рахунків, відповідачем повну оплату не було здійснено. У зв’язку з чим за відповідачем утворився борг у сумі позову та позивач звернувся до суду з даною позовною заявою.

          Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору підтверджується матеріалами справи та не спростований відповідачем.

Щодо стягнення 3% річних, то вимоги позивача у цій частині також цілком обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність у вигляді пені за порушення строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії передбачена сторонами в п. 4.4.1 укладених Договорів, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення (ч.3 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України - у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов’язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов’язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій

Враховуючи, що відповідач є підприємством, яке надає послуги з водопостачання та водовідведення, а споживачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачують послуги відповідача, що в свою чергу веде до виникнення заборгованості і затримки оплати електроенергії. Крім того, стягнення пені суттєво погіршить фінансовий стан відповідача, призведе до зростання заборгованості, що може відобразитися на якості послуг, що надаються споживачам, суд вважає за доцільне застосувати ст. 233 ГК України та зменшити розмір санкцій до 2000 грн. 00 коп. та пені до 11 грн. 00 коп. У стягненні решти суми санкцій слід відмовити.

Заперечення відповідача відхиляються судом за необґрунтованістю та спростовуються матеріалами справи.

За вказаних обставин вимоги позивача за позовом підлягають до задоволення частково з віднесенням судових витрат на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526 ЦК України, 233 ГК України та керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, б. 166, код ЄДРПОУ 35554719 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-а, код ЄДРПОУ 31443937, п/рахунок 260333259060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк", МФО 304665 - 2000 грн. 00 коп. штрафних санкцій за перевищення договірних величин, п/рахунок 2600418745 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007 –11 грн. 00 коп. пені, 3 грн. 18 коп. 3 % річних, державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дата підписання: 09.02.10.

Суддя Т. Л. Калашник