Ухвала суду № 77946615, 03.10.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11943/16-ц

Провадження № 2/752/473/18

У Х В А Л А

03.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів для вирішення питання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в ході підготовчого провадження заявив клопотання про витребування у позивача документів, що підтверджують його право вимоги до ОСОБА_1, а саме оригіналу кредитного договору №50003614 від 27.03.2012 р.

Представник позивача проти задоволення заявленного клопотання заперечив, посилаючись на відсутність даних щодо місцезнаходження кредитного договору. Крім того, представник позивача вказав на наявність договору у відповідача, оскільки його було укладено в двох примірниках.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання представника відповідача про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Документи, які представник відповідача просить витребувати у позивача, а саме оригінал кредитного договору №50003614 від 27.03.2012 р., є доказом у даній справі, який необхідний для забезпечення проведення в подальшому судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення належності підпису в графі «Позичальник» ОСОБА_2

Відповідач не може отримати запитуваний доказ самостійно, оскільки зазначений документ відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльністю» становить банківську таємницю.

Оскільки документи, які просить витребувати представник відповідача, мають доказове значення у даній справі, і у стороні існують складнощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про витребування доказів для вирішення питання про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» оригінал кредитного договору № 50003614 від 27.03.2012 р.

Копію ухвали надіслати на виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» .

Ухвала є обов»язковою для виконання і підлягає виконанню до 01.12.2018 р..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: