Ухвала суду № 77946542, 25.09.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/763/18

Провадження №2-п/548/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання – Ващенко М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року по справі № 548/763/18,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року по цивільній справі № 548/763/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи її тим, що вищевказаним заочним рішенням задоволено вищезазначений позов та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року у розмірі 30 630,02 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Відповідач вказує, що дане заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки вона не з’явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, а також не подала відзив на позовну заяву з поважних причин, так як проживає в іншій області і нічого не знала про дану справу. Крім того вказує, що при вирішенні даної справи не було встановлено строку дії картки і не досліджено її судом в судовому засіданні. Вважає, що строк дії картки вийшов в 2012 році і починаючи з березня 2015 року позивач пропустив строк позовної давності. Також вказує що з неї неправомірно стягнули пеню та штрафи.

В зв»язку з вищевикладеним відповідач і звернулася до суду з даною заявою.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася.

У судове засідання представник ПАТ КБ "Приватбанк" не з'явився, подав відзив на заяву про перегляд заочного рішення в якому прохав відмовити в її задоволенні.

Ознайомившись з матеріалами зазначеної вище цивільної справи, заявою про перегляд заочного рішення та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року по цивільній справі № 548/763/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено вищезазначений позов та стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2008 року у розмірі 30 630,02 грн. та судові витрати: судовий збір у сумі 1 762, 00 грн.

Статтею 284 ЦПК України визначений порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України (в редакції, яка діє на даний час), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що починаючи з кінця 2010 року відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та проходить службу в Державній кримінально-виконавчій службі України з 14.10.2010 року по теперішній час, на посаді молодшого інспектора 2-ої категорії державної установи «Київський слідчий ізолятор» (наказ СІЗО «43/ос від 15.10.2010 року), адреса м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, поштовий індекс 04050, що доводиться довідкою ержавної установи «Київський слідчий ізолятор» від 14.06.2018 року № вк/11-273.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач об’єктивно не мала можливості знати про відкриття провадження по справі № 548/398/18 та її розгляд, оскільки постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та працє в м.Києві і фактично не мала можливості отримати повідомлення за адресою реєстрації с.Покровська Багачка, вул. Леніна, буд. 11 Хорольського району Полтавської області.

Судом встановлено, що згідно умов та правил надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті Позивача www.Рrivatbank.ua, а саме пункт 3.1.1. «срок действия карты указан на лицевой стороне карты (месяц и год). Карта действительна до последнего действия ОСОБА_2». Враховуючи, що кінцевим терміном погашення кредиту є дата закінчення строку дії картки «Універсальна» № 4149 60 53 7346 9372, що була видана відповідачу на її ім’я за вказаним кредитом, строком дії до 03/12 - березень 2012 року, на чому акцентує увагу і позивач, існує об’єктивна необхідність для з’ясування в ході розгляду справи саме дати закінчення строку виданої відповідачу картки. Дана обставина, при розгляді справи судом досліджена не була, строк дії картки також не встановлено, хоча дана обставина є важливою для встановлення можливого пропуску позивачем строків позовної давності.

Крім того суд приходить до висновку, що відповідачу необхідно поновити строк на подання заяви про його перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно супровідного листа №548/763/18/2765/2018 від 24.05.2018 року доданого до заочного рішення останнє було направлено за адресою реєстрації відповідача. Заочне рішення суду було одержано в 26.05.2018 року мешканцями буд. 11 по вул. Леніна (вул. Шкільна) с. Покровська Багачка, Хорольського району, Полтавської області та передано матері відповідача - ОСОБА_3, яка в подальшому відправила його поштою рекомендованим листом на адресу проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1. Лист надійшов на поштове відділення 07.06.2018 року, 11.06.2018 року отримано відповідачем.

Таким чином відповідач подала відповідну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що відповідач по справі була позбавлена свого законного права на захист своїх цивільних прав та інтересів в суді під час вирішення даної цивільної справи.

З урахуванням наведеного вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку так як відповідачем надані доводи щодо перегляду заочного рішення, оскільки вона з поважних причин не з`явилася у судове засідання, а викладені нею заперечення та докази мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов»язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України та з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.05.2018 року по справі № 548/763/18,- задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Хорольського районного суду Полтавської області у справі № 548/763/18 від 17.05.2018 року поважними та поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд вказаного заочного рішення суду.

Скасувати заочне рішення від 17.05.2018 року по справі № 548/763/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на “07.12.2018” року о 13:00. годині в залі судових засідань Хорольського районного суду за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, 82, Полтавської області.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про перегляд заочного рішення, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду),висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 25.09.2018 року.

Суддя : Н.С. Миркушіна