Рішення № 77946537, 21.09.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1580/18

Провадження №2/548/650/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді – Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання – Вовк М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої 21.09.2008 року ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 13, Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в зв’язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не з’явився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій прохав справу розглядати без його участі та вказав, що повністю визнає позов.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є донькою померлої 21.09.2008 року ОСОБА_3, що доводиться копіями свідоцтв про народження серії ІІ-КЕ № 482735, про шлюб серії І-Ке № 037142, про розірвання шлюбу серії І-Ке № 093543.

Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 26.05.2005 року зареєстрованого в реєстрі за № 104, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не перебувало і з чого б воно не складалось, а також все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла, ОСОБА_4, тобто позивачу.

21.09.2008 року спадкодавець ОСОБА_3 померла в с. Попівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 113419.

Після смерті спадкодавця, ОСОБА_3, а відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями, розташований за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 13, Хорольського району Полтавської області.

З листа Хорольської державної нотаріальної контори від 06.08.2018 року за № 1285/02-14 слідує, що позивач є спадкоємцем за заповітом, яка єдина прийняла спадщину на майно своєї матері – ОСОБА_3, померлої 21.09.2008 року (спадкова справа № 658/2008 відкрита у Хорольській державній нотаріальній конторі на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, інших заяв про прийняття спадщини, чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі немає).

Нотаріусом у вищевказаному листі роз’яснено, що оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній і реєстрація права власності на житловий будинок, який успадковується, не була проведена за життя спадкодавця, що підтверджується даними КП «Лубенське МБТІ», питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за позивачем, як спадкоємцем, має вирішуватись у судовому порядку.

Належність ОСОБА_3 житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, розташованого за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 13, Хорольського району Полтавської області, доводиться довідками виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області №№ 1079 – 1080 від 23.07.2018 року та № 1205 від 21.01.2018 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1235,1268, 1269,1277 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КО № 740852, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом майна померлої 21.09.2008 року ОСОБА_3, право власності на домоволодіння (житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями), що складається з: житлового будинку – Літ. А-1 загальною площею 30,1 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м., сараю-літньої кухні – Літ.Б, сараю Літ. В, колодязя №1, вартістю 53 768, 00 грн., розташоване за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 13, Хорольського району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 21.09.2018 року.

Суддя Н.С.Миркушіна