Рішення № 7794599, 01.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.10 р.                     Справа № 9/162                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Мельничук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „А.Н.Т.Е”, м.Маріуполь

про стягнення 6496грн.97коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Новицький С.С. – юрисконсульт (за довіреністю №397 від 30.01.2009р.);

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:          

Позивач, Закрите акціонерне товариство „Українські радіосистеми”, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „А.Н.Т.Е”, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в розмірі 6496грн.97коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 6248грн.76коп. та пені в розмірі 248грн.21коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір №115192679 від 14.08.2008р. з додатками до нього, рахунки за послуги зв`язку.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду від 07.12.2009р., 22.12.2009р. заявлені вимоги не оспорив, відзив на позов не представив, в судові засідання не з’явився, тому згідно ст.75Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №4740790 Товариство з обмеженою відповідальністю „А.Н.Т.Е”, м.Маріуполь в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України зареєстроване як юридична особа.

Розгляд справи судом відкладався на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

14.08.2008р. між сторонами був підписаний договір №115192679 про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов’язання надавати відповідачу послуги рухомого (мобільного) зв’язку відповідно до вказаного у договорі тарифного плану та надавати додаткові супутні послуги, а відповідач зобов’язався своєчасно їх оплачувати.

Згідно п.4 вказаного договору сторонами було визначено тарифний план „Максимум”.

При цьому, за змістом додатку №1 до договору №115192679 від 14.08.2008р. вказано перелік обслуговуваних телефонних номерів відповідача.

За приписом п.3 договору права та обов’язки сторін договору та інші умови взаємодії між сторонами визначені у Правилах надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Оператора.

Згідно п.1.2 Правил надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” (далі по тексту „Правила”) останні розроблені та затверджені у відповідності до діючого законодавства України, зокрема, Закону України „Про телекомунікації” та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р.

Вказані Правила регулюють відносини з приводу надання оператором абонентам послуг рухомого (мобільного) зв’язку.

Відповідно до п.1.5 Правил послуги рухомого (мобільного) зв’язку надаються абонентам на підставі договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв’язку, який укладається між абонентом та оператором або його уповноваженими представниками.

Правила є обов’язковими для виконання оператором з моменту їх офіційного оприлюднення. Для абонента Правила є обов’язковими лише з моменту укладення ним договору. Укладення договору свідчить про згоду абонента виконувати ці Правила (п.1.6 Правил).

Як вказувалось вище, згідно п.2 договору №115192679 від 14.08.2008р. встановлений обов’язок відповідача своєчасно оплачувати надані позивачем послуги.

Одночасно, згідно п.3.1.2 Правил також передбачений обов’язок відповідача своєчасно сплачувати плату за послуги згідно з встановленим у Правилах або договорі порядком розрахунків.

Відповідно до п.7.10 Правил у разі, якщо відповідний тарифний план передбачає внесення щомісячних платежів, позивач до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, виставляє відповідачу рахунок на оплату послуг. Відповідач здійснює оплату до 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 7.13 Правил передбачено, що рахунок на оплату надсилається оператором на e-mail адресу абонента, що вказана у договорі, якщо у договорі не передбачено інший порядок виставлення рахунку.

Умовами договору №115192679 від 14.08.2008р. іншого порядок виставлення рахунку, ніж той, що передбачений п.7.13 правил – не визначено.

При неотриманні абонентом від оператора рахунку у строк, він зобов`язаний самостійно звернутись до оператора, отримати від нього рахунок та оплатити його до граничної дати оплати, визначеної цими правилами (п.7.14 правил).

Претензії відповідача щодо неотримання рахунків в строк, встановлений п.7.10 Правил, на адресу позивача не надходили. Доказів зворотнього відповідачем не представлено, судом не встановлено.

Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідачем не виконані свої зобов’язання по сплаті заборгованості перед позивачем за послуги, надані за період з 01.11.2008р. по 28.02.2009р. в сумі 6248грн.76коп.

Таким чином, позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином та надавав відповідачу передбачені договором послуги зв’язку у період з 01.11.2008р. по 28.02.2009р., що підтверджується рахунками за послуги зв`язку за відповідний період, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідач, всупереч вимогам договору, п.40 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів №720 від 09.08.2005р., своїх зобов’язань щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг не виконав, у зв’язку з чим з його боку утворилась заборгованість за договором в сумі 6248грн.76коп.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки відповідач не представив суду доказів перерахування на рахунок позивача заборгованості за договором №115192679 від 14.08.2008р. в сумі 6248грн.76коп., суд робить висновок, що дана заборгованість не погашена до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 6248грн.76коп. підтверджено матеріалами справи, на підставі чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м.Київ в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, доведеними належними чином та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно п.8.3 Правил у разі прострочення відповідачем оплати послуг позивача більше, ніж на 5 днів, позивач має право вимагати від відповідача сплати пені у розмірі, який визначений законодавством.

За приписом ч.2 ст.36 Закону України „Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Одночасно, згідно п.41 постанови Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. №720 „Про затвердження Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” у разі несвоєчасної оплати наданих оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

На підставі вказаних норм позивачем нарахована пеня на заборгованість, яка виникла за договором №115192679 від 14.08.2008р. за період з 30.11.2008р. по 28.02.2009р. у сумі 248грн.21коп.

За висновками суду, розрахунок суми пені є арифметично вірним, таким, що відповідає законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, а відтак, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення пені в розмірі 248грн.21коп. обґрунтованими, доведеними належними чином, та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача в порядку, встановленому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, Законом України „Про телекомунікації”, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми”, м.Київ, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „А.Н.Т.Е”, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 6496грн.97коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 6248грн.76коп. та пені в розмірі 248грн.21коп.– задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „А.Н.Т.Е”(за адресою: вул.Енгельса, б.60, офіс 203, м.Маріуполь, Донецька область, 87515; поштова адреса: пер. Червоноармійський, 14, корп.3, оф.27, м. Київ, 03039, р/р 26001103433001 у ЗАТ „Альфа-банк”, МФО 300346, код ЄДРПОУ 33653495) на користь Закритого акціонерного товариства „Українські радіосистеми” (за адресою: вул. Тульчинська, 6, м. Київ, 04080; поштова адреса: вул. Горького, 2а, м. Донецьк, 83086; р/р 26000200004086 у АКБ „Сітібанк (Україна)”, МФО 300584, код ЄДРПОУ 23151188) суму основного боргу в розмірі 6248грн.76коп., пеню в розмірі 248грн.21коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн.00коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні 01.02.2010р. оголошено повний текст рішення.

Суддя