Ухвала суду № 77945513, 19.11.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/590/18

Єдиний унікальний № 742/2685/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12015270210001421 від 23.08.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2018 року слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1., подано до суду клопотання, погоджені прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015270210001421 від 23.08.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/589/18 (№742/2685/16-к), задоволено клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу його до Прилуцького міськрайонного суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_3, до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з»явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що станом на 18 листопада 2018 року, закінчився шестимісячний строк із дати постановлення ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 травня 2018 року в кримінальному провадженні №1-кс/742/589/18 (№742/2685/16-к ) про дозвіл на затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; приводів підозрюваного до суду не було; та підозрюваний добровільно не з»явився до слідчого судді; дана ухвала не була відкликана прокурором, тому відповідно втратила чинність, а клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст.190, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015270210001421 від 23.08.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України - повернути слідчому СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко