Рішення № 77944707, 24.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10197/18

Пров. №2/766/6872/18

24.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Сікорській Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором за № НОМЕР_1 від 10.08.2012 року про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку кредитної лінії. Банк свої зобов'язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі. Відповідач умови договору належним чином не виконує в результаті чого станом 23.05.2018 р. заборгованість яка становить 8672,71 грн., з яких заборгованість за кредитом 2666,72 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4067,00 грн; пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором 758,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1037,30 грн; сверхлімітна заборгованість по кредиту (овердрафт) 142,95 грн. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини не явки суду не відомі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзив від відповідача не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 10.08.2012 року було укладено кредитний договір №8202080860 відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку кредитної лінії.

02.07.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено «Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунку в рамках зарплатного проекту НОМЕР_3, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит з лімітом не більше 4000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит, з відсотками у розмірі та порядку передбаченому цим договором.

Оскільки відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість яка станом на 23.05.2018 р. заборгованість яка становить 8672,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2666,72 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4067,00 грн; пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором 758,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1037,30 грн; сверхлімітна заборгованість по кредиту (овердрафт) 142,95 грн., що підтверджується розрахунком, що міститься в матеріалах справи.

На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагував; позивач виконав свої зобов'язання відповідно укладеного договору.

Відповідно стт.525, 526, 530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.533 ЦК України - Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст.141 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - 8672,71 грн., з яких: заборгованість за кредитом 2666,72 грн; заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4067,00 грн; пені за несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором 758,74 грн; пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом - 1037,30 грн; сверхлімітна заборгованість по кредиту (овердрафт) 142,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

СуддяІ. О. Хайдарова