Постанова № 77943849, 19.11.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4492/18

3/583/1445/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 30.10.2018 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2018 року до суду надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

30.10.2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було винесено постанову, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. Однак у мотивувальній частині постанови була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище особи, яка притягується до відповідальності «ОСОБА_2П.» замість вірного «ОСОБА_1І.», а також помилково вказано дату «18.07.2018 року».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.

Як вбачається із матеріалів справи протокол складено та суд виніс постанову відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, але помилково зазначено особу у мотивувальній частині «ОСОБА_2П.» замість вірного «ОСОБА_1І.», а також помилково вказано дату «18.07.2018 року», що є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2018 року по справі №583/4492/18 провадження 3/583/1445/18, виклавши другий та шостий абзац мотивувальної частини постанови в такій редакції:

«ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.09.2018 року він ображав свою матір нецензурною лайкою».

«Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді громадських робіт, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника».

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_3