Рішення № 7794317, 01.02.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.10 р. Справа № 3/289

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 1 652,56 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Афанасьєв Е.А.- представник

від відповідача: Не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1703,61 грн., з яких: 1652,56 грн. основний борг та 51,05 грн. пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу б/н від 28.02.2008 р. щодо оплати отриманого товару.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір купівлі-продажу б/н від 27.02.2008 р., видаткові накладні № 3ЛС-26-09-09/382 від 26.09.2009 р., № 3ЛС-26-09-09/553 від 26.09.2009 р., претензія, фіскальний чек № 7399 від 08.10.2009 р.

Позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 1652,56 грн.

Відповідач в засідання суду не зявився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не зявлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх зменшення.

28 лютого 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка (Продавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 м. Донецьк (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу б/н (далі Договір).

Приймаючи до уваги, що в доданих до матеріалів справи видаткових накладних № 3ЛС-26-09-09/382 від 26.09.2009 р., № 3ЛС-26-09-09/553 від 26.09.2009 р. зазначено тільки „договір” без його номеру та дати, тому до спірних правовідносин не може бути застосований порядок розрахунків передбачений пунктом 4.1. Договору.

В даному випадку, позивачу слід було діяти у спосіб передбачений частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

До матеріалів справи позивачем долучено претензію про сплату заборгованості в сумі 1652,56 грн., яка була надіслана на адресу відповідача, факт надсилання претензії підтверджено фіскальним чеком № 7399 від 08.10.2009 р., копія якого долучена до матеріалів справи. Дана претензія залишена відповідачем без відповіді.

З тексту вищезазначеної претензії вбачається, що позивач пропонував відповідачу перерахувати суму заборгованості, а тому по суті ця претензія є нічим іншим як вимога, оскільки містить вимоги щодо оплати боргу, як того передбачає частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України.

Згідно з пунктом 2 статті 530 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За таких обставин, встановивши на підставі достатніх та належних доказів факт отримання відповідачем товару на заявлену позивачем суму та настання строку його оплати, суд дійшов висновку про можливість стягнення з відповідача суми вартості переданого товару за видатковими накладними № 3ЛС-26-09-09/382 від 26.09.2009 р., № 3ЛС-26-09-09/553 від 26.09.2009 р. на загальну суму 1652,56 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями статті 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Приймаючи до уваги вищенаведене, та керуючись ст. 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 47, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк задовольнити в сумі 1652,56 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83045, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка (вулиця Тайожна, 1к, офіс 315, р/р 26003001310066 в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34591037, ІПН 345910305955) заборгованість в сумі 1652,56 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83045, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка (вулиця Тайожна, 1к, офіс 315, р/р 26003001310066 в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34591037, ІПН 345910305955) витрати по сплаті державного мита у розмірі 98,94 грн.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 м. Донецьк (АДРЕСА_1, 83045, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю „Логістика і сервіс” м. Макіївка (вулиця Тайожна, 1к, офіс 315, р/р 26003001310066 в АТ ОТП Банк м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 34591037, ІПН 345910305955) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 228,92 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 позивачу

1 - відповідачу