Ухвала суду № 77943061, 19.11.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/6571/17

Провадження № 1-кс/591/4974/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря -Бацман Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від 27.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ст.219 КК України, та під час досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні інформації, яка міститься у документах реєстраційної справи ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» та перебуває у Сумській районній державній адміністрації, тому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів такої справи з можливістю їх вилучення.

Крім того, слідчий просив слухати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, у зв»язку з реальною загрозою їх знищення, проте, належним чином таке прохання не обґрунтував та не довів, як того передбачає ч.2 ст.163 КПК України, що загроза знищення документів працівниками райдержадміністрацією є реальною.

За таких обставин, було прийнято рішення про розгляд клопотання з викликом представника Сумської районної державної адміністрації.

В судове засідання представник райдержадміністрації, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з"явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надіслав заяву про можливість слухання клопотання за його відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42017200000000281 від за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 3 ст. 191, ст.261 КК України, у тому числі щодо факту вчинення з 01.08.2018 року окремими службовими особами Сумської міської ради, її виконавчих органів ТОВ «Сумський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» дій щодо незаконного нарахування плати за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій на користь КП «Сумижилкомсервіс» СМР, КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, ТОВ Форекс+», ТОВ «Сумитехнобудсервіс», ПРБП «Рембуд», ТОВ «КК Домком Суми», внаслідок чого незаконно отримано субвенції з державного бюджету в рахунок погашення державних програм соціального захисту населення на користь вищевказаних підприємств.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 42017200000000281 та знаходяться у володінні Сумської районної державної адміністрації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя–

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надатислідчому СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні Сумської районної державної адміністрації, за адресою: м.Суми, вул.Іллінська, 97, а саме: реєстраційної справи ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» (код за ЄДРПОУ 39140524).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумської області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська