Рішення № 7794276, 08.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.02.10р.Справа № 35/475-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна",

смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області

до Приватного підприємства "АвтоБудЦентр",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 22 558,26 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - представник не з`явився

від відповідача - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача борг за поставлений товар - труби - 22 558,26 грн, посилаючись на накладну №ПР-0000261 від 30.11.2006р. та претензію №1451 від 23.10.2008р.

Позивач в судових засіданнях 10.12.2009р. та 19.01.2010р. позовні вимоги підтримував, просив їх задовольнити, надіслав клопотання розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою голови суду від 19.01.2010р. строк вирішення спору продовжувався до 18.02.2010р.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" (надалі позивач) протягом липня 2006р. –липня 2007р. поставило Приватному підприємству "АвтоБудЦентр" (надалі відповідач) труби із поліетилену на суму 192433,46 грн, що підтверджується видатковими накладними №ПР-0000053 від 01.08.2006р., №ПР-0000057 від 04.08.2006р., №ПР-0000089 від 08.11.2006р., №ПР-0000090 від 13.09.2006р., №ПР-0000232 від 14.11.2006р. та №ПР-0000261 від 30.11.2006р., які підписані представниками та скріплені печатками обох сторін. Відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 169 875,20 грн, фактично залишилася несплаченою поставка товару за видатковою накладною №ПР-0000261 від 30.11.2006р. в загальній сумі 22558,29 грн.

Відповідно до статей 173, 174 Господарського кодексу України госпо- дарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарю-

вання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'я-

зана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Статтею 202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Дії сторін по постачанню та отриманню продукції були направлені на набуття цивільних прав та обов'язків, про що сторонами підписані відповідні видаткові накладні, в яких визначений предмет правочину, кількість товару, істотна умова договору – ціна, сторонами прийнято та частково оплачено продукцію. З огляду на викладене, у відповідача виник обов’язок щодо оплати отриманої продукції.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. За приписами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором чи актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визна-чений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію №1451 від 23.10.2008р. про сплату боргу, яка відповідачем отримана 30.10.2008р., що підтверджується поштовим повідомленням з підписом представника відповідача. Відповідач повинен був сплатити за отриманий товар не пізніше 06.11.2008р.

Відповідач заборгованість в сумі 22558,29 грн не сплатив, що підтверджується розрахунком позивача та не спростовано відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги заявлені в межах загального ст року позовної давності, оскільки позивач звернувся до суду 11.11.2009р., поставка за спірною накладною була здійснена 30.11.2006р.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 202, 525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "АвтоБудЦентр" –49048, м. Дніпропетровськ, вул. Уткіна, буд. 6, код ЄДРПОУ 32634382 (п/р 26003050804320 в КБ «Приватбанк»м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛРОМ Україна" –23320, Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Вінницька, 49, код ЄДРПОУ 33731431 (п/р 2600815263 ВОД «Райффайзен Банк Аваль», МФО 302247) борг –22558,29 грн (двадцять дві тисячі п’ятсот п’ятдесят вісім грн 29 коп), витрати по сплаті державного мита –225,58 грн (двісті двадцять п’ять грн 58 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236,00 грн (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяЛ.П. Широбокова