Ухвала суду № 7794219, 04.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.10р.Справа № 41/178-09 За заявою: сторін

про затвердження мирової угоди

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд", м. Підгороднє, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-3", смт. Новопокровка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 103206,07 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: Поляков О.М., довіреність № 5/1-д від 10.01.2010р.

Від відповідача: Васьов Р.О., довіреність б/н від 01.01.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.09 року, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.12.09 року зазначене рішення господарського суду залишено без змін.

08.09.09 року господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.09 року видано наказ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-3”52441, Дніпропетровська область, Солонянський район, смт. Новопокровка, вул. Дружби,2, код ЄДРПОУ 30268889 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Трейд" –52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгороднє, вул. Комсомольська,22, код ЄДРПОУ 32812383 заборгованості 82107,50 грн. (вісімдесят дві тисячі сто сім грн. 50 коп.), пені –11636,86 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять шість грн. 86 коп.), інфляційних витрат –7930,32 грн. (сім тисяч дев’ятсот тридцять грн. 32 коп.), 3 % річних –1531,39 грн., (одна тисяча п’ятсот тридцять одна грн. 39 коп.), витрат по сплаті держмита - 1032,06 грн. (одна тисяча тридцять дві грн. 06 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.).

24.12.09 року сторони звернулися до господарського суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який його прийняв. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Сторони в судове засідання 04.02.10 року з’явилися, заяву про затвердження мирової угоди підтримали просять суд її задовольнити.

Враховуючи, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, стосується лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, господарський суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 41/178-09 в процесі виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.09 року наступного змісту:

«МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Дніпропетровськ «15»жовтня 2009 року

"Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафто-Трейд»код ЄДРПОУ 32812383, в особі директора Щербини Д.А., що діє на підставі статуту, (надалі іменується «Стягувач»), та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Союз-3», в особі генерального директора Лашкіна М.Ф., що діє на підставі статуту, код ЄДРПОУ 30268889, (надалі іменується «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, у справі про примусове виконання наказу № 41/178-09, виданого «08»жовтня 2009 року Господарським судом Дніпропетровської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони визнали те, що на момент укладення цієї Мирової угоди, Боржник зобов’язується і гарантує сплатити Стягувачу суму основного боргу за договором № НТ10/2007 поставки нафтопродуктів від 01.03.2007 року (надалі - Договір) яка дорівнює 82107,50 грн., що відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, такими частинами в такі строки:

- 41107,50 грн. (сорок одна тисяча сто сім гривень 50 коп.) до 16 жовтня 2009 року включно;

- 41000,00 грн. (сорок одна тисяча гривень 00 коп.) до 15 листопада 2009 року включно.

2. Стягував відмовляється від стягнення з Боржника наступних сумм: пені - 11636,86 грн., інфляційних витрат –7930,32 грн., 3 % річних –1531,39 грн., виплат по сплаті держмита –1032,06 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –312,50 грн.

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана Мирова угода складена у трьох ідентичних екземплярах, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін, а один примірник даної Мирової угоди надається до Господарського суду Дніпропетровської області для її затвердження судом.».

Суддя О.О. Коваленко