Рішення № 7794146, 06.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 34/6-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільвер Фуд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ Трейд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 7 284,78 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд на підставі умов договору поставки № 10/67 від 15.02.2005р. стягнути з відповідача 7284,78 грн. основного боргу, та судові витрати.

Відповідач відзив на позов не надав, у судове засідання жодного разу не зявився.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2005р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки, за яким відповідно до п.1.1 договору позивач зобовязується передати у власність відповідача товар, а відповідач зобовязується прийняти вказаний товар та оплатити його на умовах, передбачених даним договором.

У виконання даного договору позивач поставив в адресу відповідача товар по 21 накладній на загальну суму 7442,40 грн. за термін часу з 24.09.2008р. по 29.10.2008р., що підтверджується матеріалами справи.

Станом на 25.11.2009р. відповідач в порушення вимог договору не повністю розрахувався з позивачем в наслідку чого у відповідача виникла заборгованість у розмірі 7284,78 грн. , що підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаєморозрахунків від 31.03.2009р.

Відповідно до вимог п.3.4.1 договору оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача, протягом 28 календарних днів з моменту поставки товару.

До наступного часу відповідач не надав доказів погашення коштів у розмірі 7284,78 грн. до суду, в наслідку чого суд вважає стягнути з відповідача дані грошові кошти на користь позивача.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (ст.193 ГК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 7284,78 грн. основного боргу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „НВ Трейд” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Радісна, 76, р/р 26004050400585 в КБ Приватбанк МФО 305299 код ЄДРПОУ 32793779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сільвер Фуд” (03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 16 кв.4, р/р 26008262402029 в Першій Київській філії ВАТ „ВіЕйБі Банк”, МФО 380537, код ЄДРПОУ 32629021) 7284,78 грн.- основного боргу, 102,00 грн. - державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Сільвер Фуд” (03049, м.Київ, просп. Повітрофлотський, 16 кв.4, код ЄДРПОУ 32629021) зайве сплачені грошові кошти у розмірі 76,5 грн. за інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, за платіжним дорученням №588 від 13.05.2009, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №34/6-10, видати довідку

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів згідно зі ст. 85 ГПК України.

СуддяС.А. Примак